Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2019 от 31.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.04.2019 Сысертский районный суд Свердловской области, в составе:

Председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Остроуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-479/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обыденных ФИО6, Колесникову ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскание задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Сысертский районный суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обыденных ФИО8, Колесникову ФИО9 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскание задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении стороной истца указано о рассмотрении дела в отсутствии представителя в случае его неявки.

21.03.2019 в суд поступило заявление представителя истца в котором он просит не рассматривать дело в его отсутствии

В судебное заседание, назначенное на 22.03.2019 представитель истца не явился, не известив суд о причине своей неявки. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на 19.04.2019 на 11:40 часов.

19.04.2019 в судебное заседание представитель истца вновь не явился, хотя был извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-479/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обыденных ФИО10, Колесникову ФИО11 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскание задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России», что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья          А.А. Транзалов