Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1762/2012 ~ М-1800/2012 от 23.10.2012

Дело 2-1762/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2012 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к ФИО2

о возложении обязанности зарегистрировать автотранспортное средство,

третье лицо – Межмуниципальный отдел <данные изъяты>»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности зарегистрировать автотранспортное средство <номер> на свое имя, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Письменным заявлением от <дата> ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО2, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны, третье лицо и их представители не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истица просила о рассмотрении дела без её участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия судом отказа истицы от исковых требований, так как отказ от иска соответствует закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истицы ФИО1 от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц и прекратить производство по делу. Отказ ФИО1 является добровольным, о последствиях принятия судом отказа от заявленных требований она знает, о чём также свидетельствует содержание заявления, адресованного Кандалакшскому районному суду. Оснований для отклонения заявления об отказе суд не усматривает. Отказ мотивирован добровольным исполнением ФИО2 требований ФИО1

На основании статей 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о возложении обязанности зарегистрировать автотранспортное средство ВАЗ21093 на свое имя, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности зарегистрировать автотранспортное средство <номер> на свое имя, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

Судья: О.И. Антушева