Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20040/2012 от 24.08.2012

Судья Сургай С.А. Дело № 33-20040

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Лащ С.И.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2012 года апелляционную жалобу Макарова П.В. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 июля 2012 года по делу по жалобе Макарова Павла Валерьевича на бездействие службы судебных приставов, прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Макаров П.В. обратился в суд с жалобой на бездействие службы судебных приставов – ОСП № 1 Орехово-Зуевского района УФССП по Московской области, выражающееся в непрекращении исполнительных производств по исполнительным листам от 01.04.2005 и 01.06.2007, выданным мировым судьей Серышевского районного судебного участка Амурской области, необеспеченным решением суда на изменение стоимости присужденного в натуре имущества; просил суд прекратить исполнительные производства, возбужденные на основании вышеназванных исполнительных листов.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что выданные мировым судьей исполнительные листы незаконны, поскольку не отвечают требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, - они не обеспечены соответствующими судебными решениями: решений о взыскании с него в пользу Лисовой (Макаровой) С.Г. сумм в размере 39175 руб., 34 725 руб. и 6278,24 руб., а также о взыскании штрафа мировым судьей не выносилось. Судебные приставы-исполнители ОСП № 1 Орехово-Зуевского района УФССП по Московской области не учитывают вышеуказанные обстоятельства и не прекращают ИП, возбужденные на основании вышеуказанных исполнительных листов.

В судебном заседании Макаров П.В. и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 Орехово-Зуевского района УФССП России по Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворений требований Макарова П.В., ссылаясь на то, что обстоятельства, на которые указывает заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований для прекращения исполнительного производства. В материалах сводного исполнительного производства имеются заверенные копии судебных актов (решения и определения мирового судьи Серышевского районного судебного участка Амурской области), на основании которых были выданы исполнительные листы. Неправомерное бездействие со стороны ОСП отсутствует.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица - взыскатель Лисова (Макарова) С.Г. в судебное заседание не явилась.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 июля 2012 года в удовлетворении заявления Макарову П.В. отказано.

В апелляционной жалобе Макаров П.В. просит об отмене данного решения.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что на исполнении ОСП № 1 Орехово-Зуевского района находится сводное исполнительное производство № 2020/09/29/50-СД, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа о взыскании с Макарова П.В. в пользу Макаровой С.Г. денежной компенсации стоимости переданного в собственность имущества в размере 39175 руб., выданного 11.04.2005 мировым судьей Серышевского районного судебного участка Амурской области во исполнение определения того же суда от 01.04.2005 об изменении способа исполнения решения суда о разделе общего имущества супругов (с учетом удержанной суммы остаток долга составил 34725 руб.), а также на основании исполнительного листа, выданного 12.06.2007 мировым судьей Серышевского районного судебного участка Амурской области во исполнение определения того же суда от 01.06.2007 об индексации присужденных в пользу Макаровой С.Г. денежных сумм, взыскании судебных расходов (всего подлежит взысканию по определению мирового судьи - 6278,24 руб.).

Указанные выше исполнительные листы выданы компетентным органом, не отозваны; судебные акты, на основании которых они выданы, не отменены, вступили в законную силу. В этой связи у СПИ ОСП № 1 Орехово-Зуевского района отсутствуют правовые основания для прекращения ИП в отношении Макарова П.В., неправомерное бездействие службы судебных приставов не установлено.

Одновременно указанные Макаровым П.В. обстоятельства не могут служить основанием к прекращению ИП судом. По существу, все доводы Макарова П.В. сводятся к несогласию с определениями мирового судьи Серышевского районного судебного участка Амурской области от 01.04.2005 об изменении способа исполнения решения суда о разделе общего имущества супругов и от 01.06.2007 об индексации присужденных сумм.

При таких данных суд правомерно отказал Макарову П.В. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы Макарова П.В. не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и выводов суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макарова П.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи