Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2012 ~ М-163/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-2308/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года          г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием истца Арефина В.М.

ответчика Тетенова А.В.

при секретаре Басалгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефина Василия Михайловича к Тетенову Алексею Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Арефин В.М. обратился в суд с иском к Тетенову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать основной долг -СУММА1-, проценты на сумму займа -СУММА2-, штраф -СУММА3-, пени в размере -СУММА4-, проценты за пользование чужими денежными средствами -СУММА5-, всего -СУММА6- и расходы по госпошлине -СУММА7-.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг -СУММА1- сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ему не возвращена, в связи с чем, он просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также проценты, пени, штраф и проценты по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик исковые требования не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Арефиным В.М. и Тетеновым А.В. был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому истец передал ответчику в долг -СУММА1- сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Проценты по договору займа составляют -СУММА8- в месяц.

Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.п. 1 настоящего договора, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере основной суммы задолженности, неуплаченных по ней процентов и пеню в размере % за каждый день просрочки от суммы общей задолженности.

Ответчиком условия договора займа нарушаются, от выплаты основного долга и процентов по нему он уклоняется.

В судебном заседании ответчик не оспаривал сумму займа -СУММА1-, однако считает, что проценты, пени, штраф явно завышены.

Истцом представлен расчет взыскиваемых с ответчика сумм (л.д.6), проверив который, суд соглашается с ним и считает, что ответчик обязан выплатить истцу -СУММА1- в счет основного долга, проценты на сумму займа -СУММА2-, штраф -СУММА3-, пени в размере -СУММА4-, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) -СУММА5-, всего -СУММА6-.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, расчеты истца соответствуют условиям договора займа.

Учитывая, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик заплатил истцу -СУММА9-, что истцом не оспаривается, -СУММА6- должна быть уменьшена на данную сумму и всего с ответчика подлежит взыскать -СУММА10-.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА10-.

Иных доказательств суду не представлено, расчеты истца никем не оспорены, иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в -СУММА7-.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :       

Взыскать с Тетенова Алексея Викторовича в пользу Арефина Василия Михайловича -СУММА10- и расходы по государственной пошлине -СУММА7-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        В.Л. ЧЕБЫКИН