Решение по делу № 2-177/2021 ~ М-152/2021 от 21.07.2021

УИД 76RS0009-01-2021-000397-06 Решение изготовлено 17.09.2021г.

№ 2–177/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре Смирновой Н.В..

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Крутицкой Галине Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Крутицкой Г.Ю. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании №F0GERC20S17072602725 от 01.08.2017г. в сумме 234924,97 руб., из них: просроченный основной долг – 203 999,11 руб., начисленные проценты – 28236,16 руб., штрафы и неустойки – 2689,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5549,25 руб., указав, что 01.08.2017г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен №F0GERC20S17072602725. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 204000руб. под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик возложенные на него обязанности по соглашению о кредитовании должным образом не исполняет, не уплачивает сумму займа, так и проценты по займу.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно заблаговременно представленного ходатайства просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Крутицкая Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом. В представленных в судебное заседание возражениях, ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о снижении размера неустойки, а также отмене обеспечительных мер.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из исследованных судом материалов дела, 01.08.2017 г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен №F0GERC20S17072602725. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 204000 руб. под 39,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик возложенные на него обязанности по соглашению о кредитовании должным образом не исполняет, не уплачивает как сумму займа, так и проценты по займу.

В соответствии со статьями 432, 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что ответчиком Крутицкой Г.Ю. были получены денежные средства в размере 204000 руб. согласно условиям договора, что подтверждается в том числе выпиской по счету.

Проценты за пользование кредитом согласно соглашению о кредитовании составили 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8100 руб.

В настоящее время ответчик Крутицкая Г.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

После заключения Соглашения о кредитовании ответчик Крутицкая Г.Ю. в нарушение своих обязательств, предусмотренных Общими условиями предоставления кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась общая задолженность в размере просроченного основного долга – 203999,11 руб., начисленные проценты – 28236,16руб.

Нормами общих условий (п.8.1) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Неисполнение ответчиком возложенных на него соглашением обязанностей по возврату суммы долга и причитающихся процентов также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять представленным документам у суда нет оснований, все они надлежаще оформлены и заверены, ответчиком нарушаются условия кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность составляет 234924,97 руб., из них: просроченный основной долг – 203 999,11 руб., начисленные проценты – 28236,16 руб., штрафы и неустойки – 2689,70 руб.,

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком в судебном заседании, не противоречит условиям договора, поэтому суд считает его достоверным.

При этом, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма начисленной пени соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что штрафные санкции не соразмерны сумме просроченного долга и его размера и периоду образования задолженности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Крутицкой Г.Ю., возложенных на неё Соглашением о кредитовании от 01.08.2017г. обязанностей, выразившийся в не погашении (возврата) кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие материальной возможности у заемщика Крутицкая Г.Ю. для погашения имеющейся задолженности не исключает её обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Крутицкой Г.Ю. задолженности по Соглашению о кредитовании от 01.08.2017г.: просроченный основной долг – 203 999,11 руб., начисленные проценты – 28236,16 руб., штрафы и неустойки – 2689,70 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по Соглашению о кредитовании, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Своего расчета задолженности ответчик не направила, и доказательств отсутствия задолженности по Соглашению о кредитовании представлено также не было (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика Крутицкой Г.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5561,12 руб.

Заявление ответчикаоботменеобеспечительныхмерудовлетворениюнеподлежит, поскольку в силу прямого указания закона: ч. 3 ст.144 ГПК РФ, приудовлетворениииска принятыемерыпо егообеспечениюсохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Крутицкой Галины Юрьевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №F0GERC20S17072602725 от 01.08.2017г в сумме 234924,97 руб., из них: просроченный основной долг – 203 999,11 руб., начисленные проценты – 28236,16 руб., штрафы и неустойки – 2689,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5549,25 руб., всего: 240 474,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья М.П. Егорова