Решение по делу № 30-1-253/2017 от 10.07.2017

Судья: Белова И.В..                     Дело № 30-1-253/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 1 августа 2017 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Фоминой А.И.,

с участием Фролова А.В.,

рассмотрев жалобу Фролова Антона Всеволодовича на определение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 21 июня 2017 года об оставлении без рассмотрения жалобы Фролова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 1 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кириллова Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 1 июня 2017 года Кириллов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

8 июня 2017 года в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области поступила жалоба Фролова Антона Всеволодовича на указанное постановление.

Определением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 21 июня 2017 года определено жалобу Фролова А.В. оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Фролов А.В. не соглашается с определением суда. Указывает, что 6 июня 2017 года Кирилловым Е.А. была оформлена нотариальная доверенность, на основании которой он имеет полномочия защитника по данному делу об административном правонарушении в отношении Кириллова Е.А. Указанная доверенность предъявлялась им в судебном участке № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении. Не соглашается с содержащимся в обжалуемом определении выводом о том, что жалоба подана и подписана не уполномоченным лицом. На основании изложенного просит обжалуемое определение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 21 июня 2017 года отменить, направить жалобу на новое рассмотрение.

В судебном заседании Фролов А.В. жалобу поддержал.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считаю, что определение судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно частям 1-3 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует, что Фролов А.В. ранее в производстве по данному делу об административном правонарушении в отношении Кириллова Е.А. в качестве лица, указанного в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, не участвовал. К жалобе Фролова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 1 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кириллова Е.А. была приложена копия доверенности, предоставляющая Фролову А.В. право представлять интересы ФИО1, не являющегося участником производства по данному делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах на основании представленных материалов судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии у Фролова А.В. полномочий на подачу и подписание жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 1 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кириллова Е.А., и возвратил данную жалобу заявителю.

Определение судьи является обоснованным и мотивированным.

Ссылка заявителя на факт ознакомления его с материалами дела об административном правонарушении в судебном участке № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области необоснованна, поскольку данный факт не свидетельствовал о наличии у Фролова А.В. полномочий на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова Е.А.

Предъявление Фроловым А.В. при рассмотрении его жалобы в областном суде доверенности на право представления интересов Кириллова Евгения Алексеевича не является основанием для отмены обжалуемого определения судьи, поскольку при подаче Фроловым А.В. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 1 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кириллова Е.А. данная доверенность не представлялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 21 июня 2017 года об оставлении без рассмотрения жалобы Фролова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 1 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кириллова Е.А. оставить без изменения, а жалобу Фролова А.В. на данное определение – без удовлетворения.

Судья     В.В. Безуглов