Решение по делу № 2-2447/2018 ~ М-2111/2018 от 28.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года                                   Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2447/18 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тельнова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Тельновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № <Номер обезличен> на сумму 592 000 рублей с уплатой 17,99 % годовых за пользование кредитом.

Согласно условиям соглашения, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования в размере 15 100 рублей.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Тельнова А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Задолженность Тельновой А.В. по кредиту составляет 597 292,03 рубля, в том числе: 563 317,85 рублей - просроченный основной долг, 31 254,15 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 720,03 рублей - штрафы, неустойки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № FОP<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 597 292,03 рубля, в том числе: 563 317,85 рублей - просроченный основной долг, 31 254,15 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 720,03 рублей - штрафы, неустойки, а также 9 172,92 рубля в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца АО « АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Тельнова А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного соглашения № FОP<Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что стороны заключили соглашение о кредитовании, в рамках которого истец предоставляет ответчику кредит в размере 592 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 17,99 % годовых.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по выдаче заемных средств размере 592 000 рубля выполнены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № FОP<Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 674 984,37 рубля, в том числе: 597 292,03 рубля, в том числе: 563 317,85 рублей - просроченный основной долг, 31 254,15 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 720,03 рублей - штрафы, неустойки.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по соглашению о кредитовании № FОP<Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма основного долга в размере 563 317,85 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по вышеуказанному кредитному договору суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором и приходит к убеждению, что данное требование подлежит взысканию в том объеме, который заявил истец, так как ответчиком не представлено каких либо возражений, а обязанность ответчика выплачивать спорные проценты прямо закреплено в договорах с указанием размера процентов и сроков выплаты.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов по договору займа. Суд принимает расчет процентов по договорам займа, представленный истцом, поскольку, данный расчет никем не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом, предусмотренные соглашением о кредитовании № FОP<Номер обезличен> от 05.07.2017    в размере 31 254,15 рублей.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соглашением о кредитовании в случае прострочки исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за нарушение срока возврата займа по соглашению о кредитовании составил: 2 720,03 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его правильным.

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 720,03 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 9 172,92 рубля.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Тельнова А.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании                                   № FОP<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 597 292,03 рубля, в том числе: 563 317,85 рублей - просроченный основной долг, 31 254,15 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 720,03 рублей - штрафы, неустойки, а также взыскать 9 172,92 рубля в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

     Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    Е.И. Новоселецкая

....