Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5861/2013 ~ М-2560/2013 от 26.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2013г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Дюкарев Д.И. к ИП вернер Н.А. о взыскании суммы, неустойки, суммы компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Дюкарев Д.И. обратился в суд с иском ИП вернер Н.А. о взыскании суммы, неустойки, суммы компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику <данные изъяты> рублей в счет предоплаты за ремонт автомобиля, ответчик ремонт не произвел, претензию истца о возврате суммы предоплаты оставил без ответа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченной суммы, <данные изъяты> рублей в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет судебных расходов.

В судебном заседании ответчик вернер Н.А. просила суд передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, ссылаясь на фактическое проживание по <адрес> в период, в том числе, на момент предъявления данного иска. Представитель истца Величко С.С. возражений по ходатайству не заявил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика- <адрес>

Однако, ответчик суду пояснил, что фактически на момент предъявления иска проживал и продолжает проживать по <адрес>, поэтому просит передать дело по подсудности по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Дюкарев Д.И. к ИП вернер Н.А. о взыскании суммы, неустойки, суммы компенсации морального вреда, судебных расходов, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.