Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-919/2010 от 10.09.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-919/2010 по жалобе Шарапова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов Д.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением Шарапов Д.В. не согласен, жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11час. 00мин. он двигался на принадлежащем ему автомобиле Тойота, № и был остановлен сотрудником ГИБДД, который после проверки документов указал на то, что находящийся в машине ребенок, сидел без специального удерживающего устройства. Заявителем сотруднику ГИБДД было указано на то, что в качестве средства фиксации ребенка был использован школьный ранец, лямки которого позволяют пристегнуть ребенка штатным ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарапова Д.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении на основании ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

Из объяснений Шарапова Д.В., изложенных в жалобе и подтвержденных в судебном заседании следует, что в момент движения автомашины Тойота, № под управлением Шарапова Д.В., ребенок был пристегнут ремнем безопасности. Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения п.22.9 ПДД РФ Шараповым Д.В. С учетом положений ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ и влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.28.6, 32.2, 32.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Шарапова Д.В., производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Шарапова Д.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Шарапова Д.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: