Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2020 от 07.12.2020

        № 1-556/2020

УИД 28RS0017-01-2020-003355-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный                                                            24 декабря 2020 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Белоносовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Проскуровой Д.В.,

подсудимого Кривошей В.А.,

его защитника - адвоката Михайловой И.М., действующей на основании удостоверения -- от -- и ордера -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кривошей Владимира Анатольевича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего образование --, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 --, ФИО2, --, судимого:

-- Свободненским городским судом ФИО2 -- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кривошей В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в ФИО2 -- при следующих обстоятельствах.

-- около 08 часов 40 минут, Кривошей Владимир Анатольевич, находясь на территории городской свалки, расположенной -- км. в северо-западном направлении от ОМВД России по ФИО2, увидев на указанном участке местности дикорастущую коноплю, произрастающую на возвышенности около территории городской свалки, и, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, решил ее незаконно приобрести и хранить ее для личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, в тот же день около 08 часов 40 минут, Кривошей В.А., находясь на территории городской свалки в окрестностях ФИО2 --, расположенной на расстоянии -- км от ОМВД России по ФИО2 --, нашел пакет из полимерного материала и направился на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное на возвышенности, на расстоянии -- метров от вышеуказанной городской свалки в северном направлении, где в имевшийся у него полимерный пакет, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут --, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на безопасность и здоровье населения и нарушения Уголовного законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств и желая их наступления, нарвал (приобрел) для личного потребления, без цели сбыта верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта ---хим от --, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой не менее 252 гр., что согласно Постановления Правительства РФ -- от -- « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После этого Кривошей В.А. -- в 09 часов 10 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), весом не менее 252 грамма, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на безопасность и здоровье населения и нарушения Уголовного законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств и желая их наступления, поместил пакет с наркотическим средством в имевшийся при нем рюкзак. Затем Кривошей В.А., находясь на территории вышеуказанной городской свалки, достал часть хранящегося при себе наркотического средства – каннабиса (марихуаны), которое перемешал с табаком и употребил его путем курения. После этого Кривошей В.А. незаконно храня и удерживая при себе рюкзак с находившимся в нем полимерным пакетом с наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), весом не менее 252 грамма, перенес его к месту своего постоянного жительства, расположенного по адресу: ФИО2 --, ФИО2, --, где поместил на полке, расположенной над потолком около входной двери в квартиру. Таким образом, Кривошей В.А., обеспечивая сохранность, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 252 гр., при себе в период с 09 часов 10 минут до 20 часов 00 минут --, далее хранил по месту своего жительства по адресу: ФИО2 --, ФИО2, -- до момента его обнаружения сотрудниками полиции, то есть в период с 20 часов -- до 16 часов 00 минут --

-- в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ОМВД России по ФИО2 по месту жительства ФИО10 по адресу: ФИО2 --, ФИО2, -- на полке, расположенной в коридоре над потолком около входной двери обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой не менее 252 гр., что согласно действующего законодательства, относится к крупному размеру, который в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут -- сотрудниками ОМВД России по ФИО2 был изъят.

Подсудимый Кривошей В.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что -- около 08 часов 40 минут, он, находясь на территории городской свалки, расположенной в 4,3 км. в северо-западном направлении от ОМВД России по ФИО2, увидев на указанном участке местности дикорастущую коноплю, произрастающую на возвышенности около территории городской свалки, решил ее незаконно приобрести и хранить для личного потребления без цели сбыта.

В тот же день около 08 часов 40 минут, он, находясь на территории городской свалки, в окрестностях ФИО2 --, расположенной на расстоянии в 4,3 км от ОМВД России по ФИО2 --, нашел пакет из полимерного материала и направился на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное на возвышенности, на расстоянии 30 метров от вышеуказанной городской свалки в северном направлении, где в имевшийся у него полимерный пакет, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут --, нарвал для личного потребления, без цели сбыта, верхушечные части растений дикорастущей конопли, и незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), поместил пакет с наркотическим средством в имевшийся при нем рюкзак. Затем, он, находясь на территории вышеуказанной городской свалки, достал часть хранящегося при себе наркотического средства – каннабиса (марихуаны), которое перемешал с табаком и употребил его путем курения. После этого перенес рюкзак с находившимся в нем полимерным пакетом с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), к месту своего постоянного жительства, расположенного по адресу: ФИО2 --, ФИО2, --, где поместил на полке, расположенной над потолком около входной двери в квартиру, где хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) до момента его обнаружения сотрудниками полиции, то есть в период с 20 часов -- до 16 часов 00 минут --

-- в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по ФИО2 оперативно розыскных мероприятий по месту его жительства по адресу: ФИО2 --, ФИО2, -- на закрытой шторкой полке, расположенной в коридоре над потолком около входной двери обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), и впоследствии этот полимерный пакет был изъят (л.д. --, --, --).

Данные показания Кривошей В.А. полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимым Кривошей В.А. своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ФИО2. -- около 16 часов 00 минут после поступления оперативной информации, согласно которой, Кривошей В.А. по месту жительства занимается хранением наркотических средств, растительного происхождения, каннабисной группы, было организовано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. ФИО6 -- отношении Кривошей Владимира Анатольевича. В кабинете ОМВД России по ФИО2, в присутствии двух участвующих, а именно Свидетель №1 и Свидетель №3, Кривошей В.А. был задан вопрос, имеется ли по месту его жительства запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества, если таковые имеются, было предложено добровольно выдать, на что Кривошей В.А. показал, что запрещенных предметов и веществ по месту его жительства не имеется. Далее все участвующие проследовали к месту проведения гласного ОРМ, к четвертому подъезду -- г. ФИО2 --, поднялись на четвертый этаж к --. После осмотра квартиры, Кривошей В.А. указал на полочку, которая находилась над входной дверью высоко и была прикрыта по всей длине занавеской, где он (Кривошей В.А.) хранит пустые стеклянные банки. Отодвинув занавеску, они увидели, что на полочке находятся стеклянные банки и какой-то полимерный пакет, в котором, как выяснилось после вскрытия, находилась зеленая растительная масса со специфическим запахом. Кривошей В.А. сказал, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал сам и хранил у себя дома с целью личного потребления без цели сбыта. После чего обнаруженный полимерный пакет Кривошей В.А. отнес в помещение зала и поставил на стол. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по ФИО2. В ходе дальнейшего обследования помещения квартиры иных запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. На этом проведение обследования было окончено и составлен акт проведения гласного ОРМ «--…» в котором все участвующие поставили свои подписи.

По окончании ОРМ Свидетель №1 и Свидетель №3 были приглашены для участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых, которые согласились. Далее в присутствии понятых и Кривошей В.А. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный полимерный пакет с зеленой растительной массой со специфическим запахом был изъят в установленном порядке. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от --, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что -- примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен в качестве участвующего, при проведении оперативного – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: ФИО2 --, г. ФИО6, --, также был приглашен еще один участвующий. Они проследовали к четвертому подъезду (слева на право) -- г. ФИО2 --, поднялись на четвертый этаж где на площадке слева находилась дверь -- (без номерного обозначения).

Кривошей В.А. был задан вопрос, имеется ли по месту его жительства запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества, если таковые имеются, было предложено добровольно выдать, на что Кривошей В.А. показал, что запрещенных предметов и веществ по месту его жительства не имеется. Далее все участвующие проследовали к месту проведения гласного ОРМ, к четвертому подъезду -- г. ФИО2 --, поднялись на четвертый этаж к --. После осмотра квартиры, Кривошей В.А. указал на полочку, которая находилась над входной дверью высоко и была прикрыта по всей длине занавеской, где он (Кривошей В.А.) хранит пустые стеклянные банки. Отодвинув занавеску, они увидели, что на полочке находятся стеклянные банки и какой-то полимерный пакет, в котором, как выяснилось после вскрытия, находилась зеленая растительная масса со специфическим запахом. Кривошей В.А. сказал, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал сам и хранил у себя дома с целью личного потребления без цели сбыта. После чего обнаруженный полимерный пакет Кривошей В.А. отнес в помещение зала и поставил на стол. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по ФИО2. В ходе дальнейшего обследования помещения квартиры иных запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. На этом проведение обследования было окончено и составлен акт проведения гласного ОРМ «Обследование…» в котором все участвующие поставили свои подписи.

Далее в присутствии их и Кривошей В.А. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный полимерный пакет с зеленой растительной массой со специфическим запахом был изъят в установленном порядке. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в нем свои подписи (л.д. --).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от --, данными им в ходе предварительного расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что -- примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен в качестве участвующего, при проведении оперативного – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: ФИО2 --, г. ФИО6, --, также был приглашен еще один участвующий. Они проследовали к четвертому подъезду (слева на право) -- г. ФИО2 --, поднялись на четвертый этаж и на площадке слева находилась дверь -- (без номерного обозначения).

Кривошей В.А. был задан вопрос, имеется ли по месту его жительства запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества, если таковые имеются, было предложено добровольно выдать, на что Кривошей В.А. показал, что запрещенных предметов и веществ по месту его жительства не имеется. Далее все участвующие проследовали к месту проведения гласного ОРМ, к четвертому подъезду -- г. ФИО2 --, поднялись на четвертый этаж к --. После осмотра квартиры, Кривошей В.А. указал на полочку, которая находилась над входной дверью высоко и была прикрыта по всей длине занавеской, где он (Кривошей В.А.) хранит пустые стеклянные банки. Отодвинув занавеску, они увидели, что на полочке находятся стеклянные банки и какой-то полимерный пакет, в котором, как выяснилось после вскрытия, находилась зеленая растительная масса со специфическим запахом. Кривошей В.А. сказал, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал сам и хранил у себя дома с целью личного потребления без цели сбыта. После чего обнаруженный полимерный пакет Кривошей В.А. отнес в помещение зала и поставил на стол. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по ФИО2. В ходе дальнейшего обследования помещения квартиры иных запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. На этом проведение обследования было окончено и составлен акт проведения гласного ОРМ «Обследование…» в котором все участвующие поставили свои подписи.

              По окончании ОРМ они были приглашены для участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Далее в присутствии их и Кривошей В.А. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный полимерный пакет с зеленой растительной массой со специфическим запахом был изъят в установленном порядке. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в нем свои подписи (л.д. --).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ФИО4 Д.Ф. от --, согласно которого в ОКОН ОМВД России по ФИО2 поступила оперативная информация о том, что по адресу: г. ФИО6 -- гражданин Кривошей Владимир Анатольевич, -- года рождения, хранит наркотические вещества (л.д. --).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, проведенным с участием понятых и Кривошей В.А., согласно которому в помещении --. -- по -- ФИО2 --, на письменном столе обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом, который принадлежит Кривошей В.А. (л.д. --).

Актом проведения ОРМ от --, проведенным с участием понятых, Кривошей В.А., согласно которому, в помещении --. 33 по -- ФИО2 --, на полочке над входной дверью обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом, который принадлежит Кривошей В.А. (л.д. --).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от --, из которого следует, что у гр. Кривошей В.А. были получены смывы с ладоней обеих рук, а также контрольный тампон к ним; срезы ногтевых пластин, контрольный тампон к ним (л.д. --).

Заключением эксперта ---хим от --, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса, принадлежащая Кривошей В.А., упакованная в картонную коробку, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) 252 г.

В представленном на экспертизу тампоне со смывами с пальцев и ладоней рук, изъятом у Кривошей В.А. и упакованном в полимерный пакет, установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК). Вещество с тампона израсходовано полностью, дальнейшее его исследование не представляется возможным

На представленных на экспертизу срезах ногтей, упакованных в полимерный пакет, изъятых у Кривошей В.А., установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). Срезы израсходованы полностью, дальнейшее их исследование не представляется возможным.

В представленных на экспертизу контрольных тампонах – наркотических средств не обнаружено (л.д. --).

Протоколом осмотра предметов от -- и фототаблицей к нему, в ходе которого, были осмотрены картонная коробка с растительной массой, полимерным пакетом изъятые в ходе осмотра места происшествия -- у Кривошей В.А., а также прозрачный полимерный пакет с четырьмя полимерными пакетами типа файл с бирками (л.д. --).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кривошей В.А. от -- с фототаблицей к нему, в ходе которого Кривошей В.А. указал и показал на место, расположенное на территории городской свалки, в северо-западном направлении на расстоянии 4,3 км. от ОМВД России по ФИО2 где он -- насобирал для личного употребления в полимерный пакет дикорастущую коноплю (л.д. --).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кривошей В.А. от -- с фототаблицей к нему, согласно которому Кривошей В.А., в присутствии защитника и с применением детального фотографирования, показал место, где он хранил ранее сорванные макушечные части и листья дикорастущей травы - конопли с целью последующего употребления при курении в качестве наркотического средства (л.д. --).

Оценивая вышеизложенные доказательства вины Кривошей В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого Кривошей В.А., данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к следующему.

Перед началом допроса подсудимому Кривошей В.А. разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Подсудимый Кривошей В.А. был допрошен в присутствии защитника. Таким образом, при получении показаний от Кривошей В.А. отсутствуют нарушения, ограничивающие его право на защиту, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми.

Показания Кривошей В.А. не содержат каких-либо противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они также согласуются в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в ходе судебного следствия давал стабильные, последовательные показания относительно обстоятельств совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, что свидетельствует о правдивости его показаний и соответствии действительности, и позволяет суду расценивать их как истинные.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым Кривошей В.А. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо признания самого подсудимого Кривошей В.А., содержатся в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 суд признаёт допустимыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого Кривошей В.А. у них не имелось. Кроме этого, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого Кривошей В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия Кривошей В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признавая совершение Кривошей В.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из заключения эксперта ---хим. от --, из которого следует, что представленная на экспертизу растительная масса, принадлежащая Кривошей В.А., упакованная в картонную коробку, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) 252 г. В представленном, на экспертизу тампоне со смывами с пальцев и ладоней рук, изъятом у Кривошей В.А. и упакованном в полимерный пакет, установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК). Вещество с тампона израсходовано полностью, дальнейшее его исследование не представляется возможным. Также на представленных на экспертизу срезах ногтей, упакованных в полимерный пакет, изъятых у Кривошей В.А., установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). Срезы израсходованы полностью, дальнейшее их исследование не представляется возможным. В представленных на экспертизу контрольных тампонах – наркотических средств не обнаружено (л.д. --).

Таким образом, в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что предметом преступления, совершенного Кривошей В.А., является наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой, в пересчете на высушенное состояние - 202,84 грамма, а также наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет - 252 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером данного вида наркотического средства.

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, каких-либо противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого и на его виновность, не имеют, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого Кривошей В.А. в совершении рассматриваемого преступления.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности Кривошей В.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Кривошей В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его последнее слово.

При исследовании личности Кривошей В.А. судом установлено, что он на момент совершения указанного преступления не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ФИО2 --, по месту проживания УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «--» характеризуется посредственно; в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно его протокола допроса болеет, а так же суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Кривошей В.А. -- (т.--, л.д. --), правоохранительные органы в лице ОКОН ОМВД России по ФИО2 имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Кривошей В.А. к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам Кривошей В.А. добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

Суд также учитывает, что преступление со стороны Кривошей В.А. было выявлено сотрудниками полиции при проведении процессуальных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств; сам Кривошей В.А. добровольно наркотические средства не выдавал. По смыслу закона не может признаваться добровольными выдача и сообщение о преступлении, которые произошли при задержании лица, а также при проведении в отношении него сотрудниками правоохранительных органов следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для признания объяснения Кривошей В.А. от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание, и расценивает указанные пояснения и объяснение в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кривошей В.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кривошей В.А., судом не установлено.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Кривошей В.А., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого Кривошей В.А.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить Кривошей В.А. наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение Кривошей В.А. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом обстоятельств дела и личности Кривошей В.А., считает нецелесообразным, в связи с чем, приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы на определенный срок в условиях применения института условного осуждения, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Кривошей В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности Кривошей В.А., при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Кривошей В.А. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого Кривошей В.А. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме того, Кривошей В.А. осуждён -- Свободненским городским судом ФИО2 -- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год.

По смыслу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кривошей В.А. по настоящему делу, совершено им --, то есть до вынесения приговора от --, по которому ему назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с применением ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены условного осуждения по приговору от --, а также для назначения Кривошей В.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору не имеется. Приговор Свободненского городского суда ФИО2 -- от -- в отношении Кривошей В.А. подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- растительная масса, которая согласно заключения эксперта ---хим. от -- является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 252 г.; - полимерный пакет, упакованные в картонную коробку; - прозрачный полимерный пакет, в который помещены четыре полимерных пакета типа «файл» с бирками, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кривошей Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

          Возложить на Кривошей В.А. дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

-являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

          Меру пресечения в отношении Кривошей В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

            - растительную массу, которая согласно заключения эксперта ---хим. от -- является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 252 г.; - полимерный пакет, упакованные в картонную коробку; - прозрачный полимерный пакет, в который помещены четыре полимерных пакета типа «файл» с бирками, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Свободненского городского суда ФИО2 -- от -- в отношении Кривошей В.А. следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья                                                                                     С.В. Щербакова