Решение по делу № 2-2494/2018 ~ М-2536/2018 от 24.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года                                                                             город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2494/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Непомнящих Алевтине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» Клюсова А.М. обратилась в суд с иском к ответчику Непомнящих А.Е. <данные изъяты>, в обоснование которого указала, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Непомнящих А.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №, по условиям которого клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её заемщику; открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций, отражающий расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора КБО и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 734 149 рублей 03 копейки, в том числе: 451 000 рублей 97 копеек – сумма основного долга; 283 148 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, полагает, что у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать с Непомнящих Алевтины Евгеньевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 149 рублей 03 копейки, в том числе: 451 000 рублей 97 копеек – сумма основного долга; 283 148 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 541 рубль 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» Клюсова А.М., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает <данные изъяты>.

Ответчик Непомнящих А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой на конверте почтового отделения, в связи с истечением срока хранения ввиду неявки адресата на почтовое отделение за получением судебного извещения, что расценивается судом как отказ принять судебную повестку <данные изъяты>.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, а ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Непомнящих Алевтиной Евгеньевной заключен договор комплексного банковского обслуживания № <данные изъяты>, по условиям которого клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов (пункт <данные изъяты> договора).

В рамках данного договора банк предоставил клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (пункт <данные изъяты> договора).

Основанием предоставления услуг является надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление, подписывая которую, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (пункт <данные изъяты> договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была оформлена и подписана анкета-заявление № <данные изъяты>, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №.

Параметрами кредита № предусмотрено, что клиенту предоставлен «Кредит «<данные изъяты>», выдача которого осуществляется путем зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на условиях процентной ставки <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ). Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными обязательными платежами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> числа каждого месяца согласно графику погашения <данные изъяты>.

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её заемщику; открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил заемщику кредит в вышеуказанном размере.

Таким образом, посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь заемщик согласно условиям кредитного соглашения принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были зачислены на счет заемщика, которыми последний воспользовался, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Заемщиком в нарушение условий кредитного соглашения неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 734 149 рублей 03 копейки в том числе: 451 000 рублей 97 копеек – сумма основного долга; 283 148 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, а также размер суммы задолженности ответчик Непомнящих А.Е. не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению не представила, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

С учетом изложенного, учитывая, что требования истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» основаны на законе, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования истца и взыскивает в его пользу с Непомнящих А.Е. задолженность по кредитному соглашению в размере 734 149 рублей 03 копейки.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 541 рубль 49 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Указанная сумма в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Непомнящих Алевтине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Непомнящих Алевтины Евгеньевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 149 рублей 03 копейки, в том числе: 451 000 рублей 97 копеек – сумма основного долга; 283 148 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 541 рубль 49 копеек, а всего взыскать 744 690 (семьсот сорок четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 52 копейки.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                         Г.Г. Демидова