Мотивированное решение по делу № 02-1462/2018 от 16.02.2018

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 марта 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи              О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2018 по иску Рагимова И.А. к ООО «Сонора-МСК», Борисову А.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рагимов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Сонора-МСК», Борисову Антону Михайловичу о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылается на то, что 30.06.2017 г. между ООО «Сонора-МСК» (покупатель) и Рагимовым И.А. (продавец) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ти Флекс Клининг Системс Рус», по которому продавец продал покупателю 50 % долю в уставном капитале общества за 7 000 000 рублей. Оплата стоимости доли, согласно договору, должна быть произведена в следующем порядке: 4 000 000 рублей – не позднее 11.07.2017 г., 3 000 000 рублей – не позднее 17.07.2017 г. 30.06.2017 г. между Рагимовым И.А. и Борисовым А.М. заключен договор поручительства, по которому Борисов А.М. солидарно с ООО «Сонора-МСК» принял на себя обязательство отвечать за исполнение последним условий договора купли-продажи от 30.06.2017 г. Покупатель перечислял денежные средства по договору с нарушением установленных сроков, свои обязательства исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед продавцом возникла задолженность в размере 1 000 000 рублей. Согласно п. 7 договора купли-продажи в случае просрочки исполнения обязательств по оплате доли покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчики в суд не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 30.06.2017 г. между ООО «Сонора-МСК» (покупатель) и Рагимовым И.А. (продавец) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ти Флекс Клининг Системс Рус», по которому продавец продал покупателю 50 % долю в уставном капитале общества за 7 000 000 рублей.

Оплата стоимости доли, согласно договору, должна быть произведена в следующем порядке: 4 000 000 рублей – не позднее 11.07.2017 г., 3 000 000 рублей – не позднее 17.07.2017 г.

30.06.2017 г. между Рагимовым И.А. и Борисовым А.М. заключен договор поручительства, по которому Борисов А.М. солидарно с ООО «Сонора-МСК» принял на себя обязательство отвечать за исполнение последним условий договора купли-продажи от 30.06.2017 г.

Покупатель перечислял денежные средства по договору с нарушением установленных сроков, свои обязательства исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед продавцом возникла задолженность в размере 1 000 000 рублей.

Ответчик погасил перед истцом образовавшуюся задолженность в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями от 22.12.2017 г. на сумму 500 000 рублей, от 30.01.2018 г. на сумму 250 000 рублей, от 02.03.2018 г. на сумму 250 000 рублей.

Задолженность погашена с просрочкой.

Согласно п. 7 договора купли-продажи в случае просрочки исполнения обязательств по оплате доли покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца неустойки в размере 239 250 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору в части срока уплаты денежных средств по нему, что подтверждается представленными истцом доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 396,25 рублей

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Сонора-МСК», Борисова А.М. в пользу Рагимова И.А. договорную неустойку в размере 239 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 396,25 рублей.

  Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья   О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2018 г.