Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2014 ~ М-1277/2014 от 14.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    18 марта 2014г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Манукян Артак Леваевича к Сыреськину Денису Вячеславовичу о возмещении материального ущерба от преступления

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав, что истец 01.03.2012г. в первой половине дня приехал, на а/м №, №,к парковке ГБУЗ «СОКОД» по адресу: <адрес>. Оставил автомобиль, вернувшись, не обнаружил его на оставленном месте. Автомобиль истца был угнан, по данному факту 02.03.2012г. возбуждено уголовное дело № по факту кражи а/м №, №. принадлежащего истцу. Приговором Промышленного районного суда г.Самары от 24.01.2014г. Сыреськин Д.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ. В следствие противоправных действий Сыреськина Д.В. истцу был причинен материальный ущерб в сумме 368 000руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 368 000руб.

    В судебном заседании представитель истца, Городнов С.Ю., поддержал свои исковые требования, в объеме изложенном в исковом заявлении и пояснения в объеме изложенном в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области, представил отзыв, исковые требования не признает в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства представленные истцом, изучив материалы уголовного дела №1-77/2014, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Из материалов дела видно, что в результате преступления совершенного Сыреськиным Д.В., Манукяну А.Л. был причинен материальный ущерб в сумме 368 000руб. Данное обстоятельство подтверждается приговором Промышленного районного суд г.Самары от 24.01.2014г., вступившего в законную силу.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением не доказываются вновь.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Манукяна А.Л. законны и обоснованны, а доводы ответчика несостоятельны.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 6 880 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Манукян Артак Леваевича к Сыреськину Денису Вячеславовичу о возмещении материального ущерба от преступления – удовлетворить.

Взыскать с Сыреськина Дениса Вячеславовича в пользу Манукян Артак Леваевича материальный ущерб в сумме 368 000(триста шестьдесят восемь тысяч)руб.

    Взыскать с Сыреськина Дениса Вячеславовича госпошлину в доход государства в сумме 6 880 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 21.03.14г.

Председательствующий Сёмин С.Ю.