Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2014 ~ М-165/2015 от 19.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью

р.п.Октябрьский 24 марта 2015 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Пешкова Т.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд поступило исковое заявление ФИО3 к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 24.07.2014г. примерно в 10 ч. 00 мин. в <адрес>, р.п Октябрьский на <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Ситроен СЗ регистрационный знак С4750Е34 (собственник ТС ФИО3 - истец).

На место ДТП были вызваны сотрудники ГАИ, которые, опросив водителей, свидетелей, произведя замеры, составив схему ДТП, выписали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 10.1 ПДД.

Автомобиль Ситроен СЗ регистрационный знак С4750Е34 застрахован в ЗАО «Гута-Страхование»-далее ответчик на основании договора ГС81-ТС 13/079190 по добровольному виду страхования КАСКО.

За возмещением ущерба, истец обратился к ответчику 28.08.2014г. и предоставил пакет документов для получения страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Для определения реального ущерба причиненного автомобилю Ситроен СЗ регистрационный знак С4750Е34, истец обратился в независимое оценочное бюро ИП ФИО5.

Оценочное бюро ИП ФИО5 произвело расчет, выдав Отчет № от 26.09.2014г., по которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 34 400 рублей.

За отчет № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено 5000 рублей.

В результате ДТП автомобиль Ситроен СЗ регистрационный знак С4750Е34 выпущенный в 2011 г. потерял свою товарную стоимость. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составляет 4 170 рублей.

За изготовление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 5000 рублей.

В связи с неправомерными действиями страховой компании истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - в связи в беспокойством, состояние здоровья резко ухудшилось, появилась бессонница, переживает чувство неуверенности, так как свои обязательства, истец как потерпевший, перед страховой компанией выполнил полностью, а Ответчик своих обязательств не исполняет. Моральный вред, оценивает в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ процент за период просрочки 28.09.2014г. по 13.03.2015г.: 38 570,00*166 дней*8,25/36000 = 1 956,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта (без учета износа) в размере 34 400 рублей, за утрату товарной стоимости в размере 4 170 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 956,36 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг ИП ФИО5 в размере 10 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.Исследовав материалы искового заявления, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из представленных в суд материалов искового заявления, документов подтверждающих обстоятельства на которых истцы основывают свои требования, исковое заявление состоит из двух самостоятельных требований, а именно о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов. При этом цена иска составляет 40526,36 рублей.

Компенсация морального вреда в размере 10000 рублей по данной категории дел в цену иска не включается, поскольку в соответствии с п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 5, мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В свою очередь в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, а моральный вред и судебные расходы являются производными от основных требований, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление истцу в связи с неподсудностью и одновременно разъясняет, что с данными исковыми требованиями ему следует обратиться к мировому судье судебного участка №<адрес>.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, п.1 ч.1 ст.91, ст.24 и п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░