Решение по делу № 2-44/2017 ~ М-19/2017 от 23.01.2017

Гражданское дело № 2- 44 за 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года                                                                 г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тарасовой О.Н.,

истца Торшиной Е.А.

представителя истца адвоката ВОКА «Защита» Фиохиной С.А., действующей на основании удостоверения № и ордера №,

ответчика Климова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торшиной Е.А. к Климову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении

Установил:

Торшина Е.А. обратилась в суд с иском к Климову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из <адрес>.

В обоснование иска Торшина Е.А. указала, что после смерти отца она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в указанное жилое помещение ею вселен и зарегистрирован Климов А.А., с которым она вела совместное хозяйство. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года отношения между ними прекращены, но ответчик в добровольном порядке отказывается выехать из жилого дома и не снимается с регистрационного учета. Поскольку совместное проживание с ответчиком невозможно она вынуждена уйти из своего дома и проживать в другом жилом помещении по договору найма. Полагает, что у Климова А.А. отсутствуют законные основания для пользования жилым домом, так как семейные отношения с ним прекращены, он перестал быть членом ее семьи, соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует.

В судебном заседании ответчик Климов А.А. исковые требования истца о прекращении права пользования жилым помещением и выселении признал в полном объеме. Просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении требований истца без исследования фактических обстоятельств по делу, поскольку собственником жилого помещения он не является, в брачных отношениях с истцом не состоял. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Истец Торшина Е.А. и представитель истца адвокат Фиохина С.А. в судебном заседании просили принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные требования без исследования фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и мнение прокурора не возражавшего принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные требования без исследования фактических обстоятельств по делу, разъяснив участникам процесса последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных исковых требований, так как признание иска заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета и выселения из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом при подаче иска в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., расходы по уплате которой в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Торшиной Е.А. удовлетворить.

Признать Климова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить его из данного жилого дома.

Взыскать с Климова А.А. в пользу Торшиной Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. подпись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило

Подлинник документа находится в деле №, в производстве Меленковского районного суда <адрес>      Судья                О.В.Понявина