Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-10589/2012 от 17.12.2012

Судья Ошмарина Л.Г. Дело № 22-10589

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    25 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Токарева В.Б.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Малькова А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 ноября 2012 года, которым ходатайство осуждённого

МАЛЬКОВА А.В., дата рождения, уроженца с.

Елово Пермского края, о приведении состоявшиеся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальков А.В. осуждён:

25 апреля 2005 года по приговору Еловского районного суда Пермской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения к 7 годам лишения свободы. Освобождён 28 мая 2010 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней,

22 мая 2012 года по приговору Еловского районного суда Пермского края по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Мальков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.

Судом ходатайство осуждённого удовлетворено частично. Постановлено считать Малькова А.В. осуждённым:

-    по приговору Еловского районного суда Пермской области от 25 апреля 2005 года
по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к
5 годам лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона
РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69
УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Ходатайство осуждённого о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Еловского районного суда Пермского края от 22 мая 2012 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Мальков А.В. выражает несогласие с принятым решением, указывая, что изменения, внесённые в УК РФ улучшают его положение, в связи с чем назначенное наказание подлежит снижению. Просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него приговоры и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом правильно указано на отсутствие правовых оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку по приговору суда от 25 апреля 2005 года смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а приговор суда от 22 мая 2012 года постановлен в период действия Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Еловского районного суда Пермской области от 25 апреля 2005 года в отношении Малькова А.В. суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от. 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий осуждённого по всем составам преступлений, за которые он осуждён в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ поскольку данным законом по ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы, что улучшает положение осуждённого.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению на основании ст.382 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом не в полной мере.

Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снижен нижний предел санкции ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ такого вида наказания как лишение свободы, что улучшает положение осуждённого, а по приговору от 25 апреля 2005 года Малькову А.В. по указанным статьям назначено наказание в виде лишения свободы, назначенное судом наказание подлежит сокращению как за данные преступления, так и по совокупности преступлений.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 ноября 2012 года в отношении Малькова А.В. изменить.

Наказание, назначенное Малькову А.В. по приговору Еловского районного суда Пермского края от 25 апреля 2005 года по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011года сократить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года сократить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ сократить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Считать Малькова А.В. условно-досрочно освобождённым от наказания, назначенного по приговору Еловского районного суда Пермской области от 25 апреля 2005 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней.

В остальном постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 ноября 2012 года в отношении Малькова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи