Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2018 (2-1969/2017;) ~ М-1848/2017 от 18.12.2017

Дело №2-193/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 05 апреля 2018 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при секретаре Токманцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной И.А. к Вдовиной М.А. о прекращении права общей совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

по встречному иску Вдовиной М.А. к Вдовиной И.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вдовина Т.А. обратилась в суд с иском к Вдовиной М.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование требований иска указала, что является наследницей по закону первой очереди после смерти своего сына А., (дата) года рождения, умершего (дата). Также наследником первой очереди по закону является ответчик Вдовина М.А. как супруга наследодателя. В период брака её сына и Вдовиной М.А. в их общую совместную собственность была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена за 1 300 000 рублей с использованием ипотечного кредита, заключенного с ОАО «САИЖК», а также за счет личных денежных средств А. в размере 900 000 рублей, которые были ему подарены истцом с супругом Пащенко М.Г. по договору дарения от (дата). В период с (дата) по (дата) истцом дополнительно своему сыну было подарено 350 000 рублей путем гашения долга по кредитному договору. С учетом изложенного истец утверждает, что за счет личных денежных средств А. была оплачена доля в квартире на сумму 1 250 000 рублей, что составляет 25/26 доли. За счет же совместных доходов супругов Вдовиных оплачена лишь 1/26 доли в квартире в сумме 50 000 рублей. Указанное, по мнению истца, означает, что доля ответчика Вдовиной М.А. как пережившей супруги в праве общей собственности на квартиру составляет 1/52, а доля, подлежащая включению в состав наследственной массы, – 51/52. С учетом наличия двух наследников имущества А., наследственная доля каждого из них должна составлять 51/104, стоимостью 367 500 рублей. На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследственной массы после смерти А. 102/104 доли в праве общей собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти сына на 51/104 доли в праве собственности на данное жилое помещение.

26.03.2018 к производству суда принято уточненное исковое заявление Вдовиной Т.А., в котором истец просит прекратить право общей совместной собственности на квартиру <адрес>, включить в состав наследственной массы после смерти А. всю указанную квартиру, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти А. на 1/2 доли в праве общей собственности в отношении данной квартиры.

Также определением суда от 26.03.2018 к производству суда для совместного рассмотрения с иском Вдовиной Т.А. принят встречный иск Вдовиной М.А. к Вдовиной Т.А. о признании права собственности в порядке наследования после смерти (дата) А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания истец Вдовина Т.А. в суд не явилась, уполномочила на представление своих интересов представителя.

Представитель Вдовиной Т.А. – Сидоренко В.И., действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании также на основании указанной доверенности представляющая интересы третьего лица Пащенко М.Г., заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен суду в письменной форме.

По условиям мирового соглашения:

Стороны договорились, что однокомнатная квартира <адрес>, - является единоличной собственностью А., (дата) года рождения, умершего (дата), и подлежит включению в наследственную массу, в связи с чем, право общей совместной собственности Вдовиной М.А. и А. на квартиру <адрес> прекращается.

Стороны признают, что являются наследниками по закону первой очереди и других наследников первой очереди не имеется.

Стороны согласовали, что каждая из сторон приобретает право собственности на 1/2 доли в порядке наследования по закону в однокомнатной квартире, в том числе:

- Вдовиной И.А. в собственность передается 1/2 доли в однокомнатной квартире <адрес>;

- Вдовиной М.А. в собственность передается 1/2 доли в однокомнатной квартире <адрес>

4.    Стороны договорились, что от всех остальных исковых требований они отказываются в полном объеме.

5.    Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются на каждой из сторон и не взыскиваются друг с друга.

6.    Государственная пошлина, уплаченная при подаче исковых заявлений в суд, остаётся на той стороне, которая её оплатила.

Ответчик по первоначальному иску и истец по требованиям встречного иска Вдовина М.А., а также её представитель Коваль Е.И., действующая на основании доверенности от (дата) сроком на три года, в судебном заседании также просили утвердить предложенное мировое соглашение, производство по делу – прекратить.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса: истца по первоначальному иску Вдовиной Т.А., третьего лица Пащенко М.Г., нотариуса нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Агеенко В.П.

При разрешении заявленного сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) умер А., (дата) года рождения (запись акта о смерти № х составлена (дата) отделом ЗАГС г. Каменска-Уральского Свердловской области).

Обстоятельств, свидетельствующих о составлении А. при жизни завещания о распоряжении имуществом, судом установлено не было. Наследование его имущество осуществлялось по правилам наследования по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вдовина Т.А. и Вдовина М.М. являются наследниками имущества первой очереди по закону после смерти А. как мать и супруга наследодателя, которые в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наличие иных наследников первой очереди не установлено.

При своей жизни А. на основании договора купли–продажи от (дата) в совместную собственность с супругой Вдовиной М.А. приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеющая кадастровый № х. Право общей совместной собственности Вдовиных зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из представленной в дело выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

В настоящее время стороны пришли к соглашению о том, что на квартиру по <адрес> не должен распространяться законный режим имущества супругов, поскольку квартира не приобреталась за счет совместных доходов супругов. Вследствие изложенного, по мнению участников спорных правоотношений, спорное жилое помещение должно быть включено в состав наследства после смерти А., с признанием на него права собственности наследников в равных долях.

Исследовав мировое соглашение, представленное сторонами, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Условия, предусмотренные мировым соглашением сторон, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, связанные с вопросами наследования спорного жилого помещения наследниками первой очереди по закону после смерти А., также указанным мировым соглашением между сторонами решен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выраженные в недопущении повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, участникам процесса известны и понятны, о чем ими сделана соответствующая отметка в заявлении.

В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Вдовиной Т.А. к Вдовиной М.А. о прекращении права общей совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, а также по встречному иску Вдовиной М.А. к Вдовиной Т.А. о признании права собственности в порядке наследования.

Указанное, в соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также свидетельствует о необходимости отмены примененных на основании определения от (дата) мер по обеспечению иска Вдовиной Т.А. в виде приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство, оставшегося после смерти А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между Вдовиной И.А. и Вдовиной М.А. мировое соглашение, по условиям которого:

Вдовина Т.А. и Вдовиной М.А. договорились, что однокомнатная квартира <адрес> является единоличной собственностью А., (дата) года рождения, умершего (дата), и подлежит включению в наследственную массу, в связи с чем, право общей совместной собственности Вдовиной М.А. и А. на квартиру <адрес>, - прекращается.

Вдовина Т.А. и Вдовина М.А. признают, что являются наследниками по закону первой очереди после смерти А., последовавшей (дата), и других наследников первой очереди не имеется.

Вдовина Т.А. и Вдовина М.А. согласовали, что каждая из сторон приобретает право собственности на 1/2 доли в порядке наследования по закону в однокомнатной квартире, в том числе:

- Вдовиной И.А. в собственность передается 1/2 доли в однокомнатной квартире <адрес>;

- Вдовиной М.А. в собственность передается 1/2 доли в однокомнатной квартире <адрес>.

4.    Вдовина Т.А. и Вдовина М.А. договорились, что от всех остальных исковых требований они отказываются в полном объеме.

5.    Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются на каждой из сторон и не взыскиваются друг с друга.

6.    Государственная пошлина, уплаченная при подаче исковых заявлений в суд, остаётся на той стороне, которая её оплатила.

Настоящее определение является основанием для государственной регистрации за:

- Вдовиной И.А., (дата) года рождения, права собственности в порядке наследования после смерти А., (дата) года рождения, умершего (дата), на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении однокомнатной квартиры <адрес> (кадастровый № х);

- Вдовиной М.А., (дата) года рождения, права собственности в порядке наследования после смерти А., (дата) года рождения, умершего (дата), на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении однокомнатной квартиры <адрес> (кадастровый № х);

Производство по делу по иску Вдовиной И.А. к Вдовиной М.А. о прекращении права общей совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, а также по встречному иску Вдовиной М.А. к Вдовиной И.А. о признании права собственности в порядке наследования, - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить примененные на основании определения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского свердловской области от 12.01.2018 меры по обеспечению иска Вдовиной И.А. в виде приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство, оставшегося после смерти А., последовавшей (дата).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья:                        О.А. Толкачева