Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2014 ~ М-1269/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-1534/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Опариной Т.С.,

с участием представителя истца по доверенности Егоровой А.А.,

представителя ответчика ООО СК «Цюрих» по доверенности Мозжухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Цюрих»о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что 04.02.2014 года у д. 33A по ул. Некрасова г. Иваново произошло ДТП между автомобилем Ford Focus г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобилем истца Fiat Albea г.р.з. № под управлением ФИО1 Установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого при использовании автомобиля Ford Focus г.р.з. № застрахована в ООО «СК «Цюрих» по договору ОСАГО (полис ВВВ №). Гражданская ответственность истца при использовании автомобиля Fiat Albea г.р.з. № также застрахована в ООО СК «Цюрих» по договору ОСАГО (полис ССС №).

Истец обратился в Агентство «Региональный центр оценки и экспертизы» ИП Стародубцев А.В. для проведения независимой оценки стоимости восстановительных расходов по ремонту своего автомобиля. При проведении независимой оценки истец надлежащим образом уведомил ООО СК «Цюрих» о предстоящем осмотре автомобиля Fiat Albea г.р.з. №. Уведомление ответчиком получено и проигнорировано. Проведя анализ повреждений автомобиля истца, ИП Стародубцев А.В. представил отчет №085-02/14 от 12.02.2014 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 93251,43 руб. В связи с проведением независимой оценки истец понес дополнительные расходы, связанные с оплатой отчета №085-02/14 в сумме 4800 руб.

В установленные законом срок и в порядке ФИО1 обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые для осуществления выплаты документы, в том числе отчет №085-02/14. ООО СК «Цюрих» отказалось от признания страхового случая и от выплаты страхового возмещения, мотивировав отказ тем, что страхователем не были представлены оригиналы/нотариально удостоверенные копии/ документов, подтверждающих право собственности на ТС, а также документа, удостоверяющего личность. Данный отказ истец считает не законным, поскольку истец предоставил в ООО СК «Цюрих» оригинал карточки учета транспортного средства, выданную МРЭО ГИБДД УМВД по Ивановской области, содержащую данные о транспортном средстве, его владельце и о регистрационных документах ТС. Таким образом, страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение в размере 98051,43 руб. (93251,43+4800). Так как ООО СК «Цюрих» не надлежащим образом исполнило свои обязательства в отношении ФИО1, а именно - не возместило своевременно причиненный ущерб в размере 98051,43 руб., то с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 24.03.2014 года (день отказа в выплате) по день вынесения решения.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 98051,43 руб., пени 1/75 ставки рефинансирования ЦБ в день (107,8566) на день вынесения решения, расходы по оплате копии отчета в размере 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф.

Определением суда от 08.07.2014г. прекращено производство по делу в части требований о взыскании страхового возмещения в связи с отказом истца от заявленных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Егорова А.А. поддержала требования о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, а также судебных расходов.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» по доверенности Мозжухина А.С. требования о взыскании неустойки не признала, пояснив, что ответчик законно отказал в выплате страхового возмещения в связи с не предоставлением истцом заверенной копии или оригинала свидетельства о регистрации права собственности на транспортное средство, представленная истцом карточка учета транспортных средств правоустанавливающим документом не является. Одновременно в случае взыскания неустойки просила уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Fiat Albea, государственный регистрационный знак №.

04.02.2014г. с участием автомобиля истца произошло ДТП, в ходе которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована у ответчика.

Гражданская ответственность ФИО1.К. при использовании автомобиля Fiat Albea, государственный регистрационный знак №, также была застрахована у ответчика.

17.02.2014г. истец посредством почтовой связи обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению среди прочих документов копию Свидетельства о регистрации транспортного средства, и оригинал карточки учета транспортного средства, копия паспорта (л.д. 34).

Как следует из материалов дела, почтовая корреспонденция была получена ответчиком 27.02.2014г. (л.д. 34, оборот).

24.03.2014г. истцу в выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что им не представлены оригиналы/ нотариально заверенные копии/ документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство, а также документа удостоверяющего личность.

В ходе судебного разбирательства 04.07.2014г. ООО СК «Цюрих» выплатило истцу страховое возмещение в размере определенной судебной экспертизой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от 04.07.2014г.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.п. 61 и 62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком, в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, поскольку страховщик должен быть уверен в принадлежности поврежденного имущества именно потерпевшему.

Однако судом установлено, что при обращении к ответчику ФИО1 к заявлению о страховой выплате наряду с копией свидетельства о регистрации транспортного средства, был приложен оригинал справки учета транспортного средства, выданной уполномоченным на осуществлении государственной функции по регистрации и учету транспортных средств - ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

При указанных обстоятельствах, подтверждающих добросовестность действий истца, суд приходит к выводу о неправомерном отказе ООО СК «Цюрих» в выплате страхового возмещения по указанному выше основанию.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика, нарушившего сроки выплаты страхового возмещения, неустойки подлежат удовлетворению. Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и признан верным. Поскольку от ответчика в суд поступило ходатайство об уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ размера неустойки, учитывая, что неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, и не может являться средством обогащения одной из сторон, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 7000 руб., полагая ее размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец оплатил ИП Стародубцеву А.В. 4800 руб. (л.д. 33). За оформление доверенности истцом оплачено 1200 руб. (л.д. 8) За изготовление копии отчета об оценке истцом оплачено 500 руб.(л.д. 15) Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что в судебном заседании интересы истца представляла по доверенности Егорова А.А., за услуги которой истец оплатил 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 31.03.2014г. и распиской (л.д. 37).

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая внимание сложность рассмотренного дела, объема оказанной юридической помощи истцу и объем проделанной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального округа Иваново.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 309, 929 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 7 000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителяв размере 3500 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по изготовлению копии отчета об оценке – 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 1200 руб., всего взыскать 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» госпошлину в бюджет городского округа Иваново в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: