Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2014 ~ М-1032/2014 от 18.02.2014

Гражданское дело № 2-2212/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Еко- НОРД», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Еко- НОРД», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 предоставлен кредит в сумме 540000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 19% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 24% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 26% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29,9% годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 540000 руб. 00 коп. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства № ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Еко- НОРД» ИНН 6680000849, ОГРН 1126680000369, договор поручительства №ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства №ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор поручительства № ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов не производятся.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, месту нахождения судебной повесткой, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 предоставлен кредит в сумме 540000 рублей 00 коп (п. 13.1 кредитного договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 13.2 кредитного договора), с условием уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 19% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 24% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 26% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29,9% годовых (п. 13.3 кредитного договора).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 540 000 руб. 00 коп., банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Указанные документы (кредитный договор, платежное поручение) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиками в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком ИП ФИО2 выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты погашаются с нарушением графика.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита с учетом срока кредита.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3.1 кредитного договора проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов исходя из количества календарных дней в году.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

При определении размера подлежащей взысканию просроченной суммы задолженности по кредиту, по уплате процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают (л.д.9-10).

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя правомерность требований истца к ответчикам и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены договора поручительства № ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Еко- НОРД» ИНН 6680000849, ОГРН 1126680000369, договор поручительства №ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства №ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор поручительства № ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, в соответствии с п. 2.5 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, договор поручительства заключен сроком на 8 лет (п. 4 договоров).

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.6 договоров поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Указанные документы (договоры поручительства) у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены и не опорочены.

С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности, проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Таким образом, с ответчиков в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит солидарному взысканию 119 502 руб. 72 коп., из которых задолженность по кредиту – 41 201 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов – 78 301 руб. 02 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 590 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Еко- НОРД», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Еко - НОРД», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору в размере 119 502 (сто девятнадцать тысяч пятьсот два) рубля 72 копейки, из которых:

задолженность по кредиту – 41201 (сорок одна тысяча двести один) руб. 70 коп.,

задолженность по уплате процентов – 78301(семьдесят восемь тысяч триста один) руб. 02 коп.

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Еко- НОРД», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) руб. 50 коп.

Ответчики вправе в течение 07 дней с даты получения ими копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Л.В. Лукичева