Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7630/2013 ~ М-4510/2013 от 31.05.2013

Дело №2-7630/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013года                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                        Рункеловой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Пушкарю Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Пушкарю Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» заключило с Пушкарем Р.А. кредитный договор №№, в соответствии с которым предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автомобиля марки ФИО6 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора Пушкарь Р.А. обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, 30 (31) числа каждого месяца. В обеспечение кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, своевременно погашение кредита в полном объеме не производит, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.65), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 69).

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 66), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК Ф, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Пушкарем Р.А. заключен кредитный договор №№ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> % на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора величина минимального ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет <данные изъяты> руб., дата ежемесячного погашения кредита и процентов – последний рабочий день каждого месяца.(л.д.12-13). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс банк» и Пушкарем Р.А. был заключен договор залога имущества - автомобиля ФИО7 грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный №<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истцом ответчика были направлены претензии о досрочном погашении суммы долга либо предоставления предмета залога- автомобиля для его дальнейшей реализации в счет погашения долга по кредитному договору (л.д.30-33)

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела ( выписка по счету - л.д.41-44), следует, что Пушкарь Р.А. обязанность по погашению кредита не исполняет, вносит платежи по кредитному договору не в полном объеме, доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец в силу прямого указания ст.811 ГК РФ имеет право требовать досрочного исполнения обязательства.

Размер задолженности по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> (л.д.45-51). Расчет судом проведен, соответствует ст.319 ГК РФ. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№. в сумме <данные изъяты>,40коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать    с Пушкаря Руслана Александровича в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность 268 927 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 889 рублей 27 копеек, всего взыскать 274 816рублей 67копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Р.В.Пустоходова