Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2015 от 22.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2015 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Кручинин Ю.П.,

при секретаре Нечаевой Е.Б.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова М.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на <адрес> Кузнецов М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее транспортное средство, после чего оставил место происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, влекущего административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кузнецов М.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что с правонарушением согласен, в момент совершения правонарушения двигался на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, не имея права управлять ею, не был вписан в страховку. У <адрес> двигался задним ходом и задел припаркованную автомашину, которую не заметил, чем причинил транспортному средству повреждения, поцарапав бампер. Покинул место ДТП, так как растерялся и не хотел нести установленную законом ответственность.

Вина Кузнецова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на <адрес> Кузнецов М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее транспортное средство, после чего оставил место происшествия, участником которого он являлся; схемой места совершения административного правонарушения; определением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель, управляя автомашиной <данные изъяты> допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО2, после чего с места происшествия скрылся, объяснениями потерпевшего ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил свою автомашину <данные изъяты> №у своего дома по адресу: <адрес>, находясь дома, услышал удар, из окна своей квартиры увидел выезжающую со двора автомашину Кузнецова, спустившись во двор обнаружил деформацию на бампере своей автомашины. Из объяснений ФИО3 следует, что он приобрел автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи у ФИО1, которую дал на время знакомому Кузнецову М.В. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что Кузнецов на данной автомашине совершил ДТП и уехал с места происшествия.

Оснований не доверять представленным документам не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб, а согласно п. 2.5 указанных правил водитель, причастный к этому событию, обязан не трогать с места транспортное средство и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судом установлено, что Кузнецовым М.В. требования п. 2.5 Правил дорожного движения были нарушены, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд полагает вину Кузнецова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение.

Кузнецов М.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, административные штрафы уплатил.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает необходимым избрать ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих избранию такого вида наказания как административный арест, в том числе связанных с состоянием здоровья Кузнецова М.В. судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кузнецова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения и оглашения постановления, 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать Кузнецова М.В. в ИВС ММО МВД России «Кушвинский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья: Ю.П.Кручинин