Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2876/2021 от 18.06.2021

63RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Загуменновой Т. В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в Сызранский городской суд <адрес> с иском к Загуменновой Т.В. о взыскании суммы задолженности, указав, что 29.04.2011г. между АО «Банк Р. С.» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым банком Загуменновой Т.В. была передана карта и открыт на ее имя банковский счет, тем самым банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях, Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитования открытого на имя ответчика счета. Загуменнова Т.В. при подписании заявления от 29.04.2011г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался осуществлять внесение денежных средств на счет. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Банк выставил в адрес Загуменновой Т.В. заключительную счет-выписку, содержащую дату оплаты задолженности, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена и составляет 103 804 руб. 61 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Загуменновой Т.В. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 103 804 руб. 61 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3276 руб. 09 коп.

Определением Сызранского районного суда <адрес> от 17.05.2021г. указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Загуменнова Т.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, Загуменнова Т.В. не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.04.2011г. между АО «Банк Р. С.» и Загуменновой Т.В. был заключен договор №.

Во исполнение условий договора банком Загуменновой Т.В. была передана карта и открыт на ее имя банковский счет, тем самым банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях, Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно осуществлял кредитования открытого на имя ответчика счета.

Загуменнова Т.В. воспользовалась выданной банком картой, ею были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием указанной карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, передал Загуменновой Т.В. карту и открыл на ее имя банковский счет, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение обязательств.

По состоянию на 11.04.2021г. задолженность Загуменновой Т.В. перед банком составляет 103 804 руб. 61 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Загуменнова Т.В. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах банк обладает правом взыскать сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с Загуменовой Т.В. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3267 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Загуменновой Т. В. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.04.2011г. в размере 103 804 руб. 61 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3276 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2021г.