Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2018 от 04.05.2018

Дело № 1-273/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 07 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Пушкинского городского прокурора Рассейкина А.М.,

подсудимого Кузнецова В.Г.,

защитника – адвоката Леванова В.И., - удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Большихиной М.С.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА Валерия Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетних детей, 2006г.р., 2008г.р., 2014г.р., не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживавшего <адрес>, судимого:

13.03.2009г. Пушкинским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 04.10.2013г.) по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

18.06.2010г. Щелковским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 20.10.2011г., определением кассационной инстанции Брянского областного суда от 16.12.2011г., постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 04.10.2013г.) по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.) с применением ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

12.02.2015г. Валуйским районным судом Белгородской области по ст. 313 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; освобожден 02.11.2016г. по отбытии срока наказания;

06.10.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов В.Г. в период времени с 23 часов 00 минут <дата>г. по 02 часа 30 минут <дата>г., более точное время не установлено, находясь совместно с Б. на кухне <адрес>, увидев на столе мобильный телефон, воспользовавшись тем, что Б. временно отсутствует в помещении кухни, со стола тайно похитил принадлежащий Б. мобильный телефон «Samsung Galaxy J7» стоимостью 16 883 руб. 33 коп. с сим-картой, не представляющей материальной ценности, с чехлом стоимостью 999 руб. После чего Кузнецов В.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 882 руб. 33 коп.

После консультации с защитником подсудимым Кузнецовым В.Г. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что наказание за совершенное Кузнецовым В.Г преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая Б. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кузнецова В.Г. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: Кузнецов В.Г. судим, в т.ч. за хищения (72-77, 80-81, 84-91, 95-104), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107-108), по месту жительства начальником Клязьминского ОП характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), соседями - положительно (л.д.11-113), женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, 2006г.р., которой помогает, занимался воспитанием детей, 2008г.р., 2014г.р., своей сожительницы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Кузнецову В.Г., суд в соответствии с п. п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетних детей, 2006г.р., 2008г.р., 2014г.р., явку с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче похищенного имущества (л.д. 9) и признании своей вины на протяжении всего предварительного следствия, а также полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кузнецову В.Г. в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ и учитывает не снятые и не погашенные судимости по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 13.03.2009г., по приговору Щелковского городского суда Московской области от 18.06.2010г., по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 12.02.2015г.

Наказание Кузнецову В.Г. назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ. Для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ в данном случае с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех данных о личности подсудимого суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения наказания подсудимому Кузнецову В.Г. по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенных Кузнецовым В.Г. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Кузнецову В.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Кузнецову В.Г. с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым Кузнецовым В.Г. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательства суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Приговором Пушкинского городского суда от <дата> Кузнецов В.Г. осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Учитывая, что преступление по данному уголовному делу он совершил до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ.

    Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА Валерия Геннадьевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

По совокупности с наказанием назначенным приговором Пушкинского городского суда Московской области от <дата> на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание Кузнецову Валерию Геннадьевичу в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову В.Г. –подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 06.10.2017г. в период с 06.10.2017г. по 06.06.2018г. включительно.

Вещественные доказательства: кассовый чек от 20.07.2017г., диск с записью явки с повинной Кузнецова В.Г., - хранить при уголовном деле; телефон «Samsung Galaxy J7», выданный Б., - оставить у неё по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.