Решение по делу № 02а-0313/2021 от 07.07.2021

Дело № 2а-313/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года г.Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Емельяновой М.А.,

при секретаре Хуразовой Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-313/21 по административному исковому заявлению Аракчеевой Ирины Валентиновны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 Фролову И.И., МОСП по ВАШ № 2, ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным и его отмене,

У С Т А Н О В И Л :

Аракчеева И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 Фролову И.И., МОСП по ВАШ № 2, ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным и его отмене.

В обоснование требований Аракчеева И.В. указала, что постановление №…. от 09 июля 2018 года отменено решением судьи Солнцевского районного суда города Москвы 22 сентября 2020 года. Также административный истец считает, что с момента вынесения указанного постановления прошло около трех лет, и за пределами двухгодичного срока исполнено быть не может.

Административный истец Аракчеева И.В. и ее представитель Рыбалко А.И. в суд явились, заявленные требования полностью поддержали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 2 Фролов И.И. явился, предоставил письменный отзыв и копии исполнительного производства, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ГУ ФССП России по г. Москве не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материал дела, в том числе исполнительного производства, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Аракчеевой И.В. подлежащими отклонению в связи со следующим.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по г. Москве в отношении Аракчеевой Ирины Валентиновны, …. года рождения, находилось исполнительное производство № …., возбужденное по исполнительному документу № …. в пользу взыскателя МАДИ.

Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства был своевременно направлено в адрес должника посредством заказной почты.

На основании поступившего в отдел постановления об административном правонарушении №…., 11 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 Фроловым И.И. было возбуждено исполнительное производство № ….

Согласно представленному отзыву административного ответчика, в МОСП по ВАШ № 2 только 17.06.2021г. от Аракчеевой И.В, поступило заявление с приложенной копией решения Солнцевского районного суда города Москвы, об отмене постановления …., на основании которого исполнительное производство №…. прекращено 22.06.2021г. Ранее в МОСП по ВАШ № 2 не поступало сведений об отмене исполнительного документа, а также об его обжаловании.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997г. № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Суд учитывает, что в силу прямого указания ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Полномочиями по проверке поступившего от должностного лица административного органа исполнительного документа на предмет его вступления в законную силу Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не наделен.

Каких-либо нарушений требований действующего законодательства со стороны административных ответчиков в суде не установлено.

Суд также учитывает, что поскольку исполнительное производство №…. окончено, в настоящее время права Аракчеевой И.В. не нарушаются.

При таких обстоятельствах дела суд не может согласиться с доводами административного истца о незаконности действий административных ответчиков, и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Аракчеевой Ирины Валентиновны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 Фролову И.И., МОСП по ВАШ № 2, ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным и его отмене - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья М.А. Емельянова

Мотивированное решение

изготовлено 06.09.2021