Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2015 ~ М-2804/2015 от 05.05.2015

                 Дело №2-2713/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Камалиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойлова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец Самойлов А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому уточнил в ходе судебного разбирательства, к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключениям ООО «Экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>., за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты>., УТС автомобиля истца составила <данные изъяты>., за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты>.. Также истец понес почтовые расходы в размере <данные изъяты>.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты>., штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., услуги нотариуса <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Самойлов А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, доверил представлять свои интересы Горбунову С.Ю..

    Представитель истца Горбунов С.Ю. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Пояснил, что действительно истец получил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>.. Однако ответчик не возместил стоимость оценки, в связи с чем, истец настаивает на требованиях о возмещении стоимости оценки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и других судебных расходов. Истец направлял ответчику претензию, о чем имеется опись вложения и квитанция почты. Претензия была составлена в одном экземпляре и не сохранилась. Истец направлял ответчику оба отчета об оценке и обе квитанции.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебном заседании не участвовал, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании не участвовал, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в случае удовлетворения исковых требований перечислить сумму страхового возмещения на лицевой счет истца в ООО «Русфинанс Банк».

Третье лицо Кириенко В.А. и представители третьих лиц ООО «БИН – Страхование» и ЗАО «Защита Страхование» в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства, информацией УГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования вышеуказанного автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № по рискам Каско. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта выплачивается с учетом износа, залогодержателем является ООО «Русфинанс Банк». Договором предусмотрена безусловная франшиза по риску ущерб в размере <данные изъяты>.. Указанные обстоятельства подтверждаются Полисом АК № №.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. в 07-30 час. в <адрес> у <адрес> водитель Самойлов А.С., управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу автомобилю ВАЗ государственный регистрационный знак №, двигающемуся попутно без изменения направления движения, совершив с ним столкновение.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

    В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям страхования, автомашина истца застрахована на случай возникновения рисков Каско.

Принимая во внимание условия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, возместил ущерб истцу в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. и в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., всего на сумму <данные изъяты>..

Согласно заключениям ООО «Экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>., за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты>., УТС автомобиля истца составила <данные изъяты>., за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты>..

Не доверять данным экспертным заключениям у суда оснований не имеется. Представителем ответчика в судебном заседании размер ущерба, указанный в отчетах не оспаривался.

     Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты>., относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> (безусловная франшиза) – <данные изъяты>..

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба <данные изъяты>..

С учетом мнения третьего лица, изложенного в отзыве на исковое заявление, указанная сумма подлежит перечислению на счет истца в ООО «Русфинанс Банк».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В нарушении п.п. 11.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств, выплата страхового возмещения произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., и в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., после обращения истца с иском в суд.

В связи с изложенным, на основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. с учетом степени нарушения прав истца и фактических обстоятельств дела.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума РС РФ от 28.06.2012 года за №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в установленные правилами сроки ответчик истцу ущерб не возместил, чем нарушил права истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>..

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд может уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ с изложением мотивов этого в решении суда.

Штраф в сумме <данные изъяты> является явно завышенным, не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, степень нарушения прав истца и период образования задолженности. Размер штрафа в размере <данные изъяты>. определяется судом, исходя из принципов разумности и справедливости, а также с учетом того, что применение штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>..

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самойлова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Самойлова А.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> с перечислением денежных средств на счет истца в ООО «Русфинанс Банк», компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бирюкова