Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2013 (2-5501/2012;) ~ М-5205/2012 от 10.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Фарраховой А. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагарина Н.Д. к Республиканскому открытому акционерному обществу “УДМУРГАЗ” о возложении обязанности исполнения договора, компенсации морального вреда, взыскания вреда здоровью в виде расходов на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Гагарин Н. Д. (далее по тексту — истец) обратился в суд с иском к РОАО “УДМУРТГАЗ ” (далее по тексту- ответчик) о возложении обязанности исполнения договора, компенсации морального вреда, взыскания вреда здоровью в виде расходов на лечение.

В судебном заседании, стороны: истец Гагарин Н. Д., представитель ответчика РОАО “УДМУРТГАЗ”- Наговицына Ж. В., действующая на основании доверенности обратились в суд с ходатайством, в котором просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.           Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, указанных в исковом заявлении:

- о возложении обязанности на ответчика произвести обмен газового баллона, соответствующего техническим требованиям по срокам годности его эксплуатации.

- о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

- о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на лечение в размере <данные изъяты>

- о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг оплаты представителя в размере <данные изъяты>.

2. Ответчик обязуется в срок не позднее <дата> выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие сторон, суд считает необходимым указать в определении последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ни чьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гагариным Н.Д. и представителем ответчика РОАО “УДМУРТГАЗ” – Наговицыной Ж. В., действующей на основании доверенности по иску Гагарина Н.Д. к Республиканскому открытому акционерному обществу “УДМУРГАЗ” о возложении обязанности исполнения договора, компенсации морального вреда, взыскания вреда здоровью в виде расходов на лечение по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, указанных в исковом заявлении:

- о возложении обязанности на ответчика произвести обмен газового баллона, соответствующего техническим требованиям по срокам годности его эксплуатации.

- о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

- о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на лечение в размере <данные изъяты>

- о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг оплаты представителя в размере <данные изъяты>

2. Ответчик обязуется в срок не позднее <дата> выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья Ю. В. Фролова