Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7510/2015 ~ М-7515/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-7510/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2015 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Соломиной Н.С.,

с участием истца Николаевой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Николаевой Н.А. к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Николаева Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» об истребовании документов, указав в обоснование требований, что ............................. года между сторонами был заключен кредитный договор № ......................................, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит в выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Николаевой Н.А. подается исковое заявление, так как у нее не имеется никаких документов для перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ. Истцом 29 мая 2015 года в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были.

Также Николаева Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» об истребовании документов, ссылаясь в обоснование требований на те же обстоятельства по кредитному договору № ......................................, заключенному ............................. года.

Определением суда от 12 октября 2015 года гражданские дела по искам Николаевой Н.А. к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» об истребовании документов объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец Николаева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлениях.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иски Николаевой Н.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Исходя из п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п.п. 1, 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом из письменных материалов дела, в судебном заседании установлено, что ............................. года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (кредитор, после переименования - ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие») и Николаевой Н.А. (заемщик) путем подачи последним Заявления № ...................................... на предоставление кредита на потребительские нужды и открытие текущего счета (оферта) и акцептирования его Банком, был заключен договор № ......................................, в соответствии с которым Банк предоставил Николаевой Н.А. кредит в сумме 111 134 руб. под 28,5% годовых сроком на 60 месяцев, на условиях, предусматривающих возврат заемщиком суммы полученного кредита частями ежемесячно, в сроки и порядке, установленных в Заявлении на предоставление кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на потребительские нужды (далее - Условия).

............................. года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (кредитор, после переименования - ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие») и Николаевой Н.А. (заемщик) путем подачи последним Заявления № ...................................... на предоставление кредита на потребительские нужды и открытие текущего счета (оферта) и акцептирования его Банком, был заключен договор № ......................................, в соответствии с которым Банк предоставил Николаевой Н.А. кредит в сумме 128 723 руб. под 29,8% годовых сроком на 60 месяцев, на условиях, предусматривающих возврат заемщиком суммы полученного кредита частями ежемесячно, в сроки и порядке, установленных в Заявлении на предоставление кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на потребительские нужды (далее - Условия).

При заключении договоров все документы, подписываемые заемщиком и содержащие информацию, которая доводится до него в момент их подписания, в том числе и график платежей по договору, были составлены в двух экземплярах, один из которых был вручен заемщику Николаевой Н.А. (что подтверждается соответствующими записями и подписью истца). Приложения к договорам не составлялись.

29 мая 2015 года истец обратилась к данному ответчику с претензией о предоставлении копий кредитных договоров с приложениями, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету; а также с требованием о расторжении кредитных договоров.

В то же время истцом Николаевой Н.А.. не представлено суду достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком ее прав, факт получения данным ответчиком претензии от 29 мая 2015 года, факта отказа данного ответчика от выполнения требований, изложенных в претензии, факт непредоставления данным ответчиком при заключении кредитного договора полной и достоверной информации об условиях кредитования. Поскольку из текста представленной истцом претензии от 29 мая 2015 года следует, что в Банк с казанными в претензии требованиями обращалась Николаева Н.А., которая по сообщению представителя Банка их клиентом не является.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия отказа ответчика в предоставлении истребуемых истцом документов и сведений, учитывая, что истребуемые истцом документы были представлены представителем ответчика в материалы дела в ходе судебного разбирательства спора, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска Николаевой Н.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Николаевой Н.А. к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 09 декабря 2015 года.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2015 года