Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-3183/2011 от 30.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда <адрес> Сурков В.П.,

рассмотрев исковое заявление ЗАО АКБ «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Форштадт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду <адрес>.

Как следует из представленных материалов, кредитным договором договорная подсудность не определена – п.7.1 договора не содержит конкретного указания на то, каким судом может быть рассмотрено дело в случае возникновения спора

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При отсутствии договорной подсудности, применяются правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ.

В соответствии со с. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО АКБ «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он может обратиться в суд Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья В.П.Сурков