Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2021 (2-1340/2020;) ~ М-1341/2020 от 17.12.2020

УИД- 36RS0020-01-2020-002122-82

Гражданское дело №2-105/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски, ул.Ленина, д.6 18 марта 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре судебного заседания Пещеревой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гороховой Любови Ивановны об оспаривании нотариального действия Чичасова Валентина Семеновича,

У С Т А Н О В И Л:

Горохова Л.И. (далее истец) обратилась в суд, с учетом последующего уточнения требований просит признать незаконным нотариальное действие нотариуса Чичасова В.С., выдавшего свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО15 на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> с учетом того, что жилой дом, указанный в свидетельстве о праве на наследство от 04.08.1993 как № является жилым домом № по <адрес>. Признать вину бывшего нотариуса Чичасова В.С. в совершении нотариального действия, выразившегося в составлении правоустанавливающих документов не отвечающим требованиям ст.432 ГК РФ. В обоснование требований указала, что нотариусом нотариального округа <адрес> Тараскиным А.В. ей было отказано в удостоверении договора дарения 1/16 доли в жилом <адрес>, в пользу сестры Сорокиной Н.И., в связи с тем, что документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, а именно, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию видно, что наследственное имущество состоит из 1/16 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, имеет №, а по сведениям ЕГРН жилой дом по <адрес>, имеет №. В связи с этим истец обратилась в суд с настоящими требованиями. Также заявила о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с данными требованиями, так как о факте незаконности свидетельства ей стало известно 12.11.2020 в момент совершения сделки дарения у нотариуса Тараскина А.В.

В судебное заседание заявитель Горохова Л.И., заинтересованные лица Чичасов В.С. Сорокина Н.И., Гурова В.И., Богданова А.И., нотариальная палата Воронежской области, нотариус нотариального округа Лискинского района Воронежской области Тараскин А.В. не явились, надлежаще о месте и времени рассмотрения дела извещены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представили, Горохова Л.И., Чичасов В.С. представили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее в судебном заседании представитель Гороховой Л.И. - Сорокина Н.И. поясняла, что о факте незаконности свидетельства о праве на наследства свидетельствует факт подложности справки БТИ на основании, которой оно выдано, а также несоблюдение нотариусом правил совершения нотариальных действий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 04.08.1993 нотариусом Чичасовым В.С. Гороховой Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО16 на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (л.д.29).

Из материалов наследственного дела ФИО17 также усматривается, что указанное свидетельство выдано в числе прочего (л.д.87-102) на основании справки БТИ от 13.05.1993, выданной Гороховой Л.И. (л.д.96) и определения Лискинского районного народного суда Воронежской области от 03.10.1983 о признании за Сорокиной И.Г. права собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (л.д.94) и соответствующего завещания ФИО19 (л.д.93).

В подтверждение доводов Гороховой Л.И. в материалы дела представлены следующие документы: выписки из ЕГРП от 08.05.2015 и 12.01.2021, домовая книга, технический паспорт, а также копия определения Лискинского районного народного суда Воронежской области от 03.10.1983 года, согласно которым жилому дому по адресу: <адрес>, присвоен №.

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (в редакции, действовавшей на 04.08.1993) содержат следующие требования к совершению нотариальных действий: нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Текст нотариально удостоверяемой сделки должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц - без сокращений, с указанием адресов их органов. Фамилии, имена и отчества граждан, адрес их места жительства должны быть написаны полностью.В документе, объем которого превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью (п.45).

Удостоверительные надписи совершаются при удостоверении сделок, свидетельствовании верности копий документов и выписок из них, подлинности подписи на документах, верности перевода документов с одного языка на другой, при удостоверении времени предъявления документов на соответствующих документах.

В подтверждение права наследования, права собственности, удостоверения фактов нахождения гражданина в живых и в определенном месте, тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии, принятия на хранение документов выдаются соответствующие свидетельства (п.46).

Нотариус не вправе совершать нотариальные действия на свое имя и от своего имени, на имя и от имени своих супругов, их и своих родственников (родителей, детей, внуков).

В случае, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено в определенной нотариальной конторе, место его совершения определяется в порядке, устанавливаемом Министерством юстиции Российской Федерации (п.47).

Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия (п.48).

Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный (городской) народный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (п.49).

Все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

Нотариус обязан выдавать выписки из реестра по письменному заявлению организаций и лиц, указанных в частях третьей и четвертой статьи 5 и в статье 28 настоящих Основ (п.50).

По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации (п.70).

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

Нотариус сообщает о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя несовершеннолетнего или недееспособного наследника органам опеки и попечительства по месту жительства наследника, для охраны его имущественных интересов.

При переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу (п.71).

Нарушения указанных требований нотариусом Чичасовым В.С. при выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Сорокиной И.Г. на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> не усматривается. Данные о номере дома указаны им в свидетельстве на основании более позднего документа – справки БТИ, в котором номер спорного дома был указан «№», при этом справка БТИ приписок и подчисток не содержит (л.д.96). В материалах инвентарных дел на указанное домовладение содержатся различные данные о его нумерации. При этом в инвентарном деле № на жилой <адрес> содержится постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на одном земельном участке двух самостоятельных домовладений № и № по <адрес>.

Свидетель ФИО22 на 13.05.1993 в судебном заседании подтвердила подлинность данной справки и достоверность ее сведений. Указала на то, что она выдавалась лично Гороховой Л.И. для предоставления нотариусу. Сведения о нумерации домовладений в справках указывались на основании постановлений сельских администраций.

При таких обстоятельствах доводы Сорокиной Н.И. о подложности данной справки суд находит не убедительными.

Действовавший на 04.08.1993Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 28.04.1995) в ст. 271 предусматривал положение о том, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный (городской) народный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы, исполнительного комитета районного, городского, поселкового, сельского Совета народных депутатов. Жалоба подается в суд в десятидневный срок, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Такое же положение закреплено действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в ст. 310 которого также содержится положение о том, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2).

С заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного 04.08.1993 заявитель обратилась 15.12.020 (л.д.33), заявив о восстановлении пропущенного срока для обращения с данным требованием.

В силу положения ч.1 ст. 112 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд с данными требованиями суд не находит, считая неубедительным довод заявителя о том, что факте незаконности свидетельства ей стало известно 12.11.2020 в момент совершения сделки дарения у нотариуса Тараскина А.В. Представителем Сорокиной Н.И. не оспаривался факт получения Гороховой свидетельства непосредственно после его выдачи нотариусом, в нем на тот момент была указана нумерация дома, оспариваемая заявителем, при этом для выявления достоверности данных сведений каких-либо специальных познаний не требуется. Материалы дела также свидетельствуют об ознакомлении Гороховой Л.И. с данным документом у нотариуса 02.11.2020 (л.д.102), после которого десятидневный срок для обращения в суд с настоящим требованием заявитель также пропустила, не приведя каких-либо доказательств наличия фактов уважительности причин его пропуска.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения требований Гороховой Л.И. не имеется. При этом, суд исходил из того, что она пропустила установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Гороховой Любови Ивановны об оспаривании нотариального действия Чичасова Валенитина Семеновича – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19.03.2021