Решение от 25.05.2015 по делу № 2-787/2015 от 29.01.2015

Дело №2 – 787/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

при секретаре Сергеевой Е.К.,

с участием: представителя истца- адвоката Валиева Т.М., действующего на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Паздникова М.А. к ОАО «НОМОС-БАНК», Пучкову А.В. об исключении имущества из описи, освобождении от ареста,

установил:

    Паздников М.А. обратился в суд с иском к Пучкову А.В., ОАО «НОМОС-БАНК» об освобождении от ареста, запрета на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра, и исключении из описи принадлежащего истцу на праве собственности имущества -автомобиля ...

     В обоснование иска указано, что в производстве Отдела судебных приставов по Дзержинскому району № 2 г. Перми УФССП России по Пермскому краю находятся на исполнении исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №..., возбужденное на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Пучкова А.В. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» в пределах суммы ... рублей; от ДД.ММ.ГГГГ №... возбужденное на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Пучкова А.В. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» в пределах суммы ... рубль.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Дзержинскому району № 2 г. Перми в рамках указанных исполнительных производств, вынесены постановления о запрете регистрационных действий, в которые включено принадлежащее истцу имущество, а именно автомобиль .... Данный автомобиль был приобретен истцом у Пучкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственность и фактическое владение истца спорный автомобиль поступил при подписании договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи автотранспортного средства.

Таким образом, в виду исполнения условий договора, в силу положений ст. 218, 223, 224 ГК РФ, право собственности на автомобиль ... возникло у истца задолго до наложения на него ареста и принятия постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время указанный автомобиль ... находится во владении истца.

Институт права собственности включает в себя владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим лицу на праве собственности. Вместе с тем, отсутствие у собственника возможности реализации хотя бы одной (или нескольких) составляющей, не свидетельствует об отсутствии права в принципе. Данное обстоятельство может лишь свидетельствовать о нарушении права такого лица другим лицом, в этом случае нарушенное право подлежит защите предусмотренными ст.12 ГК РФ, 442 ГПК РФ способами.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

     В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Пучков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление из которого следует согласие с заявленными исковыми требованиями.

Представитель ответчика ОАО «НОМОС-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми №2 г. Перми- Гапшина Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, рассмотрев исковое заявление в пределах заявленных истцом требований, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ:

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве":

1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

    В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи автотранспортного средства (л.д.7), последний заключен ДД.ММ.ГГГГ Пучковым А.В. – продавец и Паздниковым М.А. – покупатель.

Согласно п.1- 4 данного договора продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил автотранспортное средство - .... За проданное автотранспортное средство «Покупатель оплатил, а продавец получил полностью деньги в размере ... рублей.

Договор подписан сторонами. Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Пучков А.В. передал, а Паздников М.А. принял автотранспортное средство - КАМАЗ... в неисправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского районного суда г. Перми по гражданскому делу №... по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Пучкову А.В., Запольских М.А., ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ходатайство ОАО «НОМОС-БАНК» о принятии обеспечительных мер удовлетворено - наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах суммы заявленных требований в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г. Перми, предмет исполнения: наложение ареста на имущество, принадлежащее Пучкову А.В. в пределах суммы иска ... рублей, судебным приставом –исполнителем ОСП по Дзержинскому району №2 г. Перми объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении всех транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Пучкову А.В., МРЭО ГИБДД запрещено проводить регистрационные действия в отношении всех транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г. Перми, предмет исполнения: наложение ареста на имущество, принадлежащее Пучкову А.В. в пределах суммы иска ... рублей, судебным приставом –исполнителем ОСП по Дзержинскому району №2 г. Перми объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Пучкову А.В., в том числе в отношении спорного транспортного средства - .... МРЭО ГИБДД запрещено проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьями 8, 17 (часть 3), 34, 55 (часть 3), 56 (часть 3), 57 и 71 (пункт "в") Конституции Российской Федерации, право частной собственности в своем конкретном содержании, включая определение оснований и порядка его возникновения, а также объем его охраны, регулируется законом и может быть им ограничено. При этом, как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее статьей 55 (часть 3), устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право собственности на спорное транспортное средство согласно положениям ГК РФ возникло у истца, по мнению суда, с момента заключения им договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передачи спорного транспортного средства. Законом не установлено, что сделки совершенные в отношении транспортного средства (движимого имущества) подлежат обязательной регистрации и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в регистрирующем органе. Поэтому само по себе отсутствие регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД на имя истца не лишает истца права собственности на данный автомобиль, исходя из положений ст. 8 ГК РФ. Согласно ст.1, 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», регистрация транспортного средства является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом, является механизмом допуска технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении.

    То обстоятельство, что истец после приобретения транспортного средства пользовался данным имуществом как собственным, осуществлял его ремонт подтверждается справкой ООО «...», выданной истцу (л.д.30), из содержания которой следует, что автомобиль ... находился на территории производственной базы ООО «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине ремонта.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку истец после заключения договора купли – произвел оплату за приобретенный автомобиль, получил от продавца имущество, использует его в личных целях, следовательно, приобрел право собственности на спорный автомобиль и не должен нести ответственность в виде лишения данного права собственности, поскольку на момент принятия обеспечительных мер спорное транспортное средство на праве собственности ответчику Пучкову А.В. не принадлежало.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца – освободить автомобиль ..., принадлежащий Паздникову М.А. от ареста, освободить от запрета на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району № 2 г.Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199, 442 ГПК РФ, суд

                    решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :