Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2020 ~ М-470/2020 от 17.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-509/2020

г. Зима                                10 августа 2020 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тихоновой Л.М., с участием старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Виноградовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора, действующего в интересах <адрес> муниципального образования и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Демидову Р.В., Репину С.Ю., Смороде В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, возложении обязанности произвести уборку порубочных остатков,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Демидова Р.В., Репина С.Ю., Смороды В.В. солидарно в пользу бюджета <адрес> муниципального образования ущерб, причиненный лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале <адрес> в размере 72145 рублей 40 копеек, а также обязать произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве, расположенном в квартале 28 выделы 10, 11 «Технический участок №» Зулумайского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса <адрес> по Зиминскому лесничеству, образовавшихся в результате совершенного ими преступления.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Демидов Р.В., Сморода В.В. и Репин С.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В период времени с 18 часов 00 минут **.**.** по 08 часов 00 минут **.**.** Демидов Р.В., Сморода В.В. и Репин С.Ю., действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна 29 штук, породы лиственница 9 штук, породы береза 1 штука и породы ель 1 штука в квартале <адрес> лесничеству. Приговором Зиминского городского суда от **.**.** Демидов Р.В., Сморода В.В. и Репин С.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Ответчиками вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов причинен вред охотничьим ресурсам в размере 72145 рублей 40 копеек. Поскольку до настоящего времени вред, причиненный Демидовым Р.В., Смородой В.В., Репиным С.Ю. охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов не возмещен, ущерб охотничьим ресурсам и среде их обитания в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке. Также, при совершении указанного преступления Демидов Р.В., Сморода В.В., Репин С.Ю. нарушили Правила пожарной безопасности в лесах и Правила санитарной безопасности в лесах. Из информации начальника Территориального управления Министерства лесного комплекса <адрес> по Зиминскому лесничеству Батухтина В.Н. от **.**.** следует, что лесной участок, расположенный в квартале <адрес> Территориального управления Министерства лесного комплекса <адрес> по Зиминскому лесничеству, до настоящего времени не очищен от порубочных остатков. Таким образом, Демидовым Р.В., Смородой В.В., Репиным С.Ю. в нарушение требований лесного законодательства после совершения рубки лесных насаждений порубочные остатки оставлены на месте незаконной рубки, что негативно влияет на состояние окружающей среды и может стать причиной возникновения и распространения лесного пожара.

В судебном заседании старший помощник Зиминского межрайонного прокурора Виноградова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить.

Представитель истца – мэр <адрес> муниципального образования Никитина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Демидов Р.В. и Репин С.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчикам Демидову Р.В. и Репину С.Ю. разъяснены и понятны.

Ответчик Сморода В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Министерства лесного комплекса <адрес> в лице временно замещающего должность начальника отдела Зулумайского участкового лесничества Бухаров В.В., действующий на основании доверенности от **.**.**, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, рассмотрев признание иска ответчиками в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** Сморода В.В., Репин С.Ю., Демидов Р.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Приговором установлено, что в период времени с 18 часов 00 минут **.**.** по 08 часов 00 минут **.**.** Демидов Р.В., Сморода В.В. и Репин С.Ю., действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна 29 штук, породы лиственница 9 штук, породы береза 1 штука и породы ель 1 штука в квартале <адрес> по Зиминскому лесничеству, причинив лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на общую сумму 515346 руб. 00 копеек.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от **.**.** № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от **.**.** №.

В соответствии с пунктом 6 данной Методики, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия.

Согласно расчету за подписью временно замещающего должность заместителя Министра лесного комплекса <адрес> от **.**.**, общий размер ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия фактора беспокойства на лесном участке, расположенном в <адрес> в 2018 г. составляет 72145 руб. 40 коп.

Ответчики размер ущерба не оспорили, свой расчет в подтверждение иного размера ущерба не представили.

Кроме того, в соответствии с п.п. 2, 6, 8 ст. 1 Лесного кодекса РФ, к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

На основании ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно п.1 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 № 607, настоящие Правила устанавливают порядок и условия организации осуществления мер санитарной безопасности в лесах и требования, направленные на обеспечение санитарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов.

Пунктом 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

В соответствии с п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда, причиненного окружающей среде.

Причинение вреда окружающей среде в результате совершенного ответчиками преступления подтверждено материалами дела.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использование природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ответу начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Зиминскому лесничеству от **.**.**, лесной участок, расположенный в квартале <адрес> до настоящего времени не очищен от порубочных остатков.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками после совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале <адрес>, оставлены на месте рубки порубочные остатки, что негативно влияет на состояние окружающей среды, противоречит требованиям санитарной и пожарной безопасности в лесах, ведет к захламлению лесного участка и может стать причиной возникновения и распространения лесного пожара.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Следуя ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению с установлением срока для производства уборки порубочных остатков в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

С ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию определенная согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 2364 руб. 36 коп. в равных долях по 788 руб. 12 руб.

Однако учитывая положения пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, с ответчиков Демидова Р.В. и Репина С.Ю., признавших исковые требования, в доход местного бюджета подлежат взысканию 30 % суммы государственной пошлины, то есть по 236 руб. 44 коп. (30% от 788 руб. 12 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зиминского межрайонного прокурора, действующего в интересах <адрес> муниципального образования и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Демидова Р.В., **.**.** г.р., Смороды В.В., **.**.** г.р., Репина С.Ю,, **.**.** г.р., в пользу бюджета <адрес> муниципального образования ущерб, причиненный лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале <адрес>, в размере 72145 (семьдесят две тысячи сто сорок пять) рублей 40 копеек с зачислением на следующие реквизиты:

расчетный счет №

КОД 84№, ОКТМО 25610000, УФК по <адрес> (Министерство лесного комплекса <адрес>, ИНН Министерства 3808170859, КПП 380801001) в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042520001.

Обязать Демидова Р.В., Смороду В.В., Репина С.Ю, произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве, расположенном в квартале <адрес>, образовавшихся в результате совершенного ими преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 м в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ответчикам, что в случае, если они не исполнят решение об уборке порубочных остатков в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов.

Взыскать с Демидова Р.В., Репина С.Ю, в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину по 236 руб. 44 коп. с каждого.

Взыскать со Смороды В.В. в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 788 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**