Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2015 ~ М-1031/2015 от 28.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                 21 сентября 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1204/15 по исковому заявлению представителя АО «Тинькофф Банк» Абрамова Г.А. к Добиной М.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Добиной М.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, поэтому суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком - Добиной М.Н., был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> с лимитом задолженности. Факт получения и использования ответчиком Добиной М.Н. кредита подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками. Договор между истцом и ответчиком не составлялся и не подписывался,                    но все необходимые условия договора предусмотрены в составных частях: Заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, и такие действия не влекут штрафных санкций. Кроме того, ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами по кредитному лимиту или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением беспроцентного периода. Свои обязательства Банк исполнил, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Однако, ответчик обязательств не исполнила, неоднократно допускала просрочку минимального платежа, в связи с чем на <Дата обезличена> ее задолженность по кредитному договору составила 162.251 рубль 43 коп., а именно: просроченная задолженность по основному долгу - 107.848 рублей 16 коп., просроченные проценты - 39.042 рубля 62 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 15.360 рублей 65 коп. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик - Добина М.Н., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина её неявки не известна.                          В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные документы, суд считает, что искпредставителя АО «Тинькофф Банк» Абрамова Г.А. к Добиной М.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Добина М.Н. обратилась в АО «Тинькофф Банк»                               <Дата обезличена> с Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Банк». (л.д.24).

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) «Тинькофф платинум» лимит задолженности рубли РФ, беспроцентный период от 0% до 55 дней, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 390 рублей, минимальный платеж 6% от задолженности (минимум 600 рублей), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые - 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей, а также предусмотрены иные тарифы. (л.д.26 (оборот),27).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Договора заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (п.2.3.). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке (п.5.6.). (л.д.28 (оборот)-33).

Согласно Расчету задолженность Добиной М.Н. на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 162.251 рубль 43 коп. (л.д.9, 17-22).

Из Заключительного счета АО «Тинькофф Банк» известно, что Добиной М.Н. предложено добровольно выплатить задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в срок 30 дней с момента получения счета в размере 162.251 рубль 43 коп. (расчет на <Дата обезличена>). (л.д.34).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего (Гражданского) Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика - Добиной М.Н., задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от                  <Дата обезличена> в размере 162.251 рубль 43 коп. обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, выполняла платежи не полностью, то есть ненадлежащим образом исполняла обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.       

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Добиной М.Н. в пользу истца, понесенные судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.445 рублей 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Тинькофф Банк» Абрамова Г.А. к Добиной М.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать сДобиной М.Н., <Дата обезличена> года рождения, в пользу                       АО «Тинькофф Банк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 162.251 (сто шестьдесят две тысячи двести пятьдесят один) рубль 43 коп.:

- просроченную задолженность по основному долгу - 107.848 рублей 16 коп.;

- просроченные проценты - 39.042 рубля 62 коп.;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 15.360 рублей 65 коп.

Взыскать сДобиной М.Н., <Дата обезличена> года рождения, в пользу                       АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.445 рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                      его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                          Овсянников С.В.       

                                                                                                      Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.