Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-812/2014 ~ М[1]-760/2014 от 29.09.2014

Дело № 2(1)-812/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Плотникове А.В.,

с участием истца Дмитриенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко С.И. к Дмитриенко Ю.С. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко С.И. обратился в суд с иском к Дмитриенко Ю.С. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире проживает истец, его ..., ... и .... Кроме того, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ... – Дмитриенко Ю.С. В ДД.ММ.ГГГГ Дмитриенко Ю.С. перестала проживать в указанной квартире и выехала в неизвестном направлении, больше в данной квартире ответчик не проживала. ДД.ММ.ГГГГ ....

До настоящего времени ответчица не снялась с регистрационного учета.

Просил суд признать Дмитриенко Ю.С. прекращенным право пользования квартирой <адрес> и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Дмитриенко С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик Дмитриенко С.Ю. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по ... области в ... районе в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что имеются все основания для вынесения заочного решения, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ч.1 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Наличие или отсутствие регистрации само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище, в связи с чем, суд учитывает этот факт в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

    В судебном заседании установлено, что Дмитриенко С.И. является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании акта Государственной приемочной комиссии «... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

По данным справки администрации МО ... поссовет ... района ... области № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, зарегистрированы Дмитриенко С.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, Дмитриенко Ю.С., ФИО10, ФИО11 (л.д. 6)

    Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13 следует, что они являются соседями истца. С истцом в настоящее время проживают его ..., ... и ..., ... проживает отдельно. Ответчицу Дмитриенко Ю.С. видели, ... и она проживала в квартире Дмитриенко С.И. Примерно ... или ... лет ответчица у Дмитриенко С.И. не проживает, ..., место её жительства в настоящее время не известно.

Статья 10 Жилищного кодекса РФ содержит перечень оснований возникновения жилищных прав и обязанностей.

Ни одного из указанных в данной норме оснований в отношении указанной квартиры ответчик Дмитриенко Ю.С. не имеет.

Собственник квартиры не заключал с Дмитриенко Ю.С. ни договор на пользование жилым помещением, ни договор найма. Собственником спорной квартиры ответчик Дмитриенко Ю.С. не является, как и не является членом семьи истца.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд установил, что истец Дмитриенко С.И., являясь собственником квартиры <адрес>, зарегистрировал в своей квартире Дмитриенко Ю.С., которая с ДД.ММ.ГГГГ фактически в квартире не проживала и не проживает в настоящий момент, бремя содержания дома с собственником не разделяет, оплату коммунальных платежей не производит, принадлежащих ей вещей в спорном доме не имеется, доказательств обратного не представлено, следовательно, права пользования и регистрации ответчика в спорном доме отсутствуют. Требования истца о признании прекращенным право пользования жилым помещением суд считает обоснованными.

В силу пункта «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.06.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета.

Также из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173 в редакции от 14.08.2002 года, следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

В связи с удовлетворением требований истца о признании прекращенным право пользования жилым помещением, не имеется оснований для сохранения регистрации за ответчиком в жилом помещении.

Следовательно, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дмитриенко С.И. к Дмитриенко Ю.С. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать прекращенным право Дмитриенко Ю.С. пользования квартирой <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Оренбургской области отделение в Сакмарском районе снять с регистрационного учета Дмитриенко Ю.С. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.К. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2014 г.