Приговор по делу № 1-145/2013 от 29.01.2013

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 14 февраля 2013 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цыденовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Томилиной Н.В.

подсудимого Цыбанова Д.Б.,

его защитника - адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Лыгденове А.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Цыбанова Д.Б. , анкетные данные , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Цыбанов Д.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Цыбанов Д.Б. находился в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ... ... где увидел стоящего в магазине ранее незнакомого ему охранника Б.В.А., у которого под предлогом позвонить, попросил сотовый телефон. Б.В.А. передал Цыбанов Д.Б. сотовый телефон «.....» стоимостью ..... рублей. В этот момент у Цыбанов Д.Б. , из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Цыбанов Д.Б. , осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, а также осознавая, что похищаемое имущество ему не принадлежит, желая незаконно и безвозмездно обратить его в свою пользу, положил указанный телефон в левый карман надетого на нем пуховика темно-синего цвета и в этот момент его преступные действия стали очевидными для Б.В.А., который стал требовать вернуть принадлежащий ему сотовый телефон. Цыбанов Д.Б. с целью удержать похищаемое им имущество и довести свой преступный умысел до конца, осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку являются очевидными для Б.В.А., вышел из магазина «....» на улицу. Продолжая свои преступные действия, Цыбанов Д.Б. , удерживая похищенное имущество, осознавая открытый характер своих действий, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил сотовый телефон марки «....», принадлежащий Б.В.А., распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Цыбанов Д.Б. , Б.В.А. был причинен имущественный вред на общую сумму ..... рублей.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Цыбанов Д.Б. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Цыбанов Д.Б. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Цыбанов Д.Б. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Захарченко Д.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. и потерпевший Б.В.А. не возражали против ходатайства подсудимого Цыбанов Д.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Цыбанов Д.Б. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта ( ), требование ИЦ МВД РБ ( ), справки РНД ( ), РПНД ( ), из которых следует, что Цыбанов Д.Б. на диспансерном учете в данных учреждениях не состоит, справка характеристика участкового уполномоченного ( ), согласно которой Цыбанов Д.Б. характеризуется посредственно.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия Цыбанова Д.Б. судом квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Цыбанов Д.Б. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Цыбанов Д.Б. , трудоспособного, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление Цыбанов Д.Б. возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, учитывая положения ч.4 ст.49 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Захарченко Д.А. сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цыбанова Д.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок семьдесят часов.

Освободить Цыбанов Д.Б. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «.... считать возвращенными по принадлежности Б.В.А., диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Цыденова