Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2019 ~ М-1507/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1-2377/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 апреля 2019 года гражданское дело по иску Матвеевой Н.А. к Макарову В.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2019 года Матвеева Н.А. обратилась в суд с иском к Макарову В.Ю., указав в обоснование требований, что 30 октября 2018 года между ней и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которого в аренду ответчику передано транспортное средство – автомобиль марки Цузуки SX, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Указанный договор заключен на срок 31 день с арендной платой 1100 рублей в день. До настоящего времени арендные платежи по договору в полном объеме не уплачены. Автомобиль возвращен истцу в поврежденном состоянии. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды в размере 23100 рублей, пени в размере 2 970 рублей, материальный ущерб в размере 75650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3314 рублей.

Истец Матвеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, ее представитель по доверенности, а также третье лицо по делу - Степанов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Макаров В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснений представителя истца и третьего лица по делу, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, материал проверки № УМВД России по г.Калуге, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендная плата). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.2 ст.621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок на условиях, предусмотренных ст.610 ГК РФ.

В силу п.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что 30 октября 2018 года между Матвеевой Н.А. (арендодатель) и Макаровым В.Ю. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передает арендатору за плату во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Цузуки SX4, 2010 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет – серый, государственный регистрационный знак № (п.1.1. и 1.2. договора аренды).

Согласно п.2.1. договор заключен на срок 31 день пользования транспортным средством – с 30 октября 2018 года по 29 ноября 2018 года.

Согласно п.3.1. договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство в технически исправном состоянии и в чистом виде за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача и прием автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения.

Макаров В.Ю. обязался по истечении срока действия договора возвратить автомобиль Матвеевой Н.А. в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа (п.3.2. договора аренды).

Согласно п.3.7., 6.4. и п.6.5. договора аренды Макаров В.Ю. взял на себя полную материальную ответственность в том числе за сохранность автомобиля, имущества, находящегося в автомобиле. В случае утраты или повреждения автомобиля обязался возместить причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней после траты или повреждения.

Согласно п.5.1 договора аренды сумма арендной платы за автомобиль составила 1100 рублей в сутки.

Согласно п.6.6. договора аренды в случае задержки арендной платы Макаров В.Ю. также обязался уплачивать пени в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 30 октября 2018 года указанный в договоре аренды автомобиль был передан Макарову В.Ю. в чистом виде в рабочем состоянии. В разделе «повреждения автомобиля» отмечены потертости на переднем левом крыле и потертости на задней левой арке крыла. Иных повреждений автомобиля в акте приема-передачи на момент передачи автомобиля Макарову В.Ю. не указано.

Автомобиль в указанном состоянии был принят Макаровым В.Ю., о чем свидетельствует его подпись в акте приема-передачи машины.

Кроме того, указанный акт содержит сведения о передаче автомобиля от арендатора к арендодателю от 02 декабря 2018 года, согласно которого в п.5 указано, что автомобиль передан Макаровым В.Ю. в грязном виде, разбит задний левый фонарь, имеется повреждение лакокрасочного покрытия левого заднего крыла в районе стоп-сигнала. За мойку автомобиля истцом оплачено 550 рублей, о чем также указано в акте приема-передачи.

Указанный акт приема-передачи 02 декабря 2018 года подписан Макаровым В.Ю.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителя истца следует, что арендная плата внесена ответчиком только за 10 дней, задолженность по арендным платежам составляет 21 день, что также подтверждается ведомостью № оплаты арендной платы за автомобиль (л.д.14).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по внесению арендных платежей по договору от 30 октября 2018 года № составляет 23100 рублей из расчета: 1100 рублей х 21 день.

Пунктом 2 ст. 622 ГК РФ закреплено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, предусмотренных п.6.6. договора аренды из расчета 10% за каждый календарный день просрочки. Истцом ко взысканию заявлены пени в размере 2970 рублей за период с 31 октября 2018 года по 26 ноября 2018 года (день составления претензии) из расчета 1100 руб. х 10% х 27 дней.

Расчет задолженности и расчет пени по договору аренды проверены судом, признаны верными. Ответчиком расчет задолженности и расчет пени по договору аренды не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды являются обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 23 100 рублей в счет задолженности по арендной плате, а также пени по договору аренды в размере 2970 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пояснений представителя истца следует, что автомобиль Макаровым В.Ю. был возвращен только после его, Степанова Н.В., обращения в органы полиции с заявлением по факту незаконного удержания автомобиля. При возврате автомобиля на нем были обнаружены повреждения, указанные в акте приема-передачи от 02 декабря 2018 года, с чем ответчик согласился.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по ремонту автомобиля в размере 74 100 рублей, что подтверждается заказом-наря<адрес> от 03.12.2018 г., расходной накладной к заказу-наряду от 03.12.2018 г. (л.д. 21, 22). За дефектовку по определению стоимости ремонтных работ автомобиля истцом оплачено 1000 рублей, за мойку автомобиля – 550 рублей (л.д.12). Всего размер ущерба составляет 75650 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда, поскольку законом не предусмотрены случаи компенсации морального вреда арендодателю в связи с неисполнением арендатором обязательств по договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 100 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 970 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75650 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 314 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░