Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2021 от 05.05.2021

                                                                                             УИД:45RS0012-01-2021-000124-83

Дело № 2 –342/2021                                                                               20 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд     Курганской области

    в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

    при секретаре КОРОЛЕВОЙ Н.А.,

    рассмотрев      в открытом судебном заседании в г. Шумихе 20 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Чернову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Чернову Н.В., указывая, что 14.06.2012 ОАО «Росгосстрах Банк» (далее банк, первоначальный кредитор) и Чернов Н. В. (далее заемщик) заключили кредитный договор № 14/00-017598/810-2012, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 60 000, 00 руб. на срок до 14.06.2022 под 36, 00 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: заемщик предоставил банку Заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой-предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. 20.12.2013 между первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» (истец, новый кредитор) был заключен договор уступки прав (требований) № 17/УКТ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 59 921, 73 руб., сумма задолженности по процентам составила 34 480, 19 руб.    В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, по состоянию на 20.12.2013 (дата заключения договора цессии), составил 35 180, 19 руб. При этом в силу договора цессии истцу было передано право на взыскание процентов в размере 34 480, 19 руб., и именно этой суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов. На основании выданного судебного приказа были произведены удержания на сумму 82, 19 руб. Данные денежные средства пошли в счет погашения части государственной пошлины за вынесение судебного приказа. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности размер неустойки составил 5 050 200, 88 руб. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, истец полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб. Сумма общей задолженности ответчика составляет 114 401, 92 руб., из которых: 59 921, 73 руб.-сумма основного долга, 34 480, 19 руб.-сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб.-сумма неустойки. В соответствии со ст. ст. 819, 811, 309, 310, 382, 384 ГК РФ истец просит взыскать с Чернова Н.В. задолженность по кредитному договору № 14/00-017598/810-2012 от 14.06.2012 в размере 114 401, 92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Чернов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредит не брал. Ранее обращался в ОАО «Росгосстрах-Банк» для получения кредита, заполнил документы, но в этот же день ему отказали в выдаче кредита, документы остались в банке. Кредитную карту он не получал, в уведомлении о получении кредитной карты подпись не его. В такси «Люкс», о чем указано в анкете, он никогда не работал.

Представитель ПАО «Росгосстах Банк», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления (судебной повестки) с официального сайта Почты России.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее.

В обоснование исковых требований о взыскании с Чернова Н.В. задолженности по кредитному договору истец ООО «Управляющая компания Траст» ссылается на факт заключения кредитного договора № 14/00-017598/810-2012 от 14.06.2012 между ОАО «Росгосстрах Банк» и Черновым Н.В.

Договор включает в себя Анкету-Заявление на получение Росгосстрах кредита от 13.06.2012, решение о выдаче кредита от 13.06.2012, расписку в получении карты и документов от 13.06.2012, Правила выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк» (далее Правила), условия Тарифов Росгосстрах Кредит, Уведомление о полной стоимости Кредита.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете-Заявлении на открытие и выпуск карты путем открытия клиенту специального карточного счета и выпуска карты. (п. 2.3 Правил).

В Анкете-Заявлении Чернов В.Н. просил заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему специальный карточный счет и выдать карту, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее Правила), условиями Тарифов Росгосстрах Кредит, Уведомление о полной стоимости Кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2 Правил выдача карты держателю осуществляется после идентификации держателя. При получении карты держатель должен поставить подпись шариковой ручкой в присутствии сотрудника Банка с обратной стороны карты на специальной полосе для подписи. При выпуске карты вместе с картой в специальном конверте держатель получает ПИН-код. Банк гарантирует, что ПИН-код при передаче его Держателю не известен ни банку, ни третьим лицам (п. п. 3.2, 3.3)

Согласно правилам ПИН-код –это персональный идентификационный номер карты, являющийся аналогом собственноручной подписи держателя ( в соответствии с п. 3 ст. 847 ГК РФ).

Согласно выписке по счету по договору № 14/00-017598/810-2012 15 июня 2012 г. произведено списание денежных средств по операциям выдачи наличных денежных средств с использованием ПК на сумму 57 000 руб., 20.06.2012 произведена оплата операций в торгово-сервисной сети с использованием ПК на сумму 526, 73 руб., с учетом удержания комиссий сумма кредита составила 59921, 73 руб.; погашение задолженности заемщиком не производилось.

По договору уступки Прав требования (цессии) № 17/УКТ от 20 декабря 2013 г. ОАО «Росгосстрах Банк» (Цедент) передало ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) права требования к должникам Цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав требования, в том числе по кредитному договору №14/00-017598/810-2012 от 14.06.2012, заключенному с Черновым Н.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

            В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества

Таким образом, для разрешения заявленного спора необходимо установить, в том числе факт заключения договора между ОАО «Росгосстрах Банк» и Черновым Н.В. Ответчик в судебном заседании факт заключения договора, получения кредитной карты и денежных средств отрицал.

Как следует из представленных материалов дела, выдача кредита осуществлена путем открытия специального карточного счета и выдачи Чернову Н.В. кредитной карты.

Согласно расписке от 13.06.2012 Чернов Н.В. получил в ОАО «Русь-Банк» международную банковскую карту Master Card Unembossed, ПИН-конверт к данной банковской карте в запечатанном виде, тарифы РОСГОССТРАХ КРЕДИТ по выпуску и обслуживанию банковских карт Master Card.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Курганской области № 3/1452 от 06 августа 2021 г. подпись в расписке на получение карты и документов от 13.06.2012 выполнена не Черновым Н. В., а другим лицом.

Доказательств получения кредитной карты с ПИН-кодом и снятия денежных средств ответчиком Черновым Н.В. истцом суду не предоставлено.

Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора с ответчиком.

    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с Чернова Н.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к Чернову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 27 сентября 2021 г. в 16 час. 00 мин.

                        Судья:                                      О. Л. Михалева

2-342/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Управляющая компания Траст"
Ответчики
Чернов Николай Владимирович
Другие
ПАО "Росгосстрах Банк"
Суд
Шумихинский районный суд Курганской области
Судья
Михалева О.Л.
Дело на сайте суда
shumihinsky--krg.sudrf.ru
05.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.05.2021Передача материалов судье
11.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2021Подготовка дела (собеседование)
18.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2021Судебное заседание
01.09.2021Производство по делу возобновлено
01.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2021Дело оформлено
29.10.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее