Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2011 от 30.06.2011

Дело № 1-235/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск УР 19 июля 2011 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Красноперова В.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Тайбахтине А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Родькиной С.И.,

подсудимого Бармина Андрея Анатольевича,

защитника – адвоката Кожевникова В.В., представившего удостоверение № # и ордер № # от # года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бармина Андрея Анатольевича, # года рождения, #, судимого:

1). # года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № # # района г.Ижевска УР мировым судьей судебного участка № # # района г.Ижевска УР по ч.1 ст.330 УК РФ к штрафу в размере # рублей. Наказание не исполнено;

2). # года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № # # района г.Ижевска УР мировым судьей судебного участка № # # района г.Ижевска УР по ч.1 ст.330 УК РФ к штрафу в размере # рублей, Наказание не исполнено;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бармин А.А. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

# года около 10.00 часов Бармин А.А., находясь в кв.# д.# по ул.# г.Ижевска и имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанес удар рукой по голове ФИО5, от которого последний испытал физическую боль и упал на пол. В продолжение своих преступных действий Бармин А.А. нанес ФИО5 два удара ногой в левое бедро, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. Применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, Бармин А.А. открыто похитил принадлежащие ФИО5 сотовый телефон стоимостью # рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме # рублей, а также денежные средства в сумеем # рублей, с которыми с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Бармин А.А. причинил потерпевшему ФИО5 физическую боль, нравственные страдания и материальный ущерб на общую сумму # рублей.

Органами предварительного следствия действия Бармина А.А. квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый Бармин А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого – адвокатом Кожевниковым В.В. данное ходатайство поддержано.

Потерпевший ФИО5, которому были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, будучи извещенным о дне слушания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, предъявив в суд соответствующее заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Бармин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, за совершенное Барминым А.А. деяние действующим уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Бармина А.А..

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Бармина А.А..

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение Бармина А.А. в период предварительного расследования и в судебном заседании, который на учете в #» не состоит, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, считает необходимым признать Бармина А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Решая вопрос о размере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает, что Бармин А.А. будучи дважды судимым за совершение преступлений небольшой тяжести, совершил преступное деяние, отнесенное действующим уголовным законодательством к тяжким преступлениям.

Вместе с тем, Бармин А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание Бармина А.А. обстоятельства суд учитывает написанную им явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, а именно: совершение тяжкого корыстного преступления в состоянии алкогольного опьянения в целях получения денежных средств на приобретение спиртного, длительное злоупотребление подсудимым спиртными напитками, суд полагает, что наказание Бармину А.А. следует назначить в виде лишения свободы без применением ст.73 УК РФ, так как считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

В связи с наличием по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения Бармина А.А., а также влияния наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а равно для освобождения Бармина А.А. от уголовной ответственности и наказания.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бармина Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Бармину А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с # года, момента задержания.

Вещественные доказательства:

- коробок спичек и один флакон, находящиеся в камере хранения Отдела милиции № # УВД по г.Ижевску (л.д.103), - вернуть осужденному Бармину А.А..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: ____________________________ В.В.Красноперов