Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3403/2016 ~ М-353/2016 от 01.01.2016

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

00.00.0000 года 2016 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего – судьи А9

при секретаре – А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 об отказе права требования,

У С Т А Н О В И Л :

А2 обратился в суд с иском к А1 и просит отказать ответчику в праве исполнения обязательства по договору займа от У, заключенному между А1 и А5, обеспеченному договором ипотеки от 00.00.0000 года на сумму 2000000 руб. и договором поручительства от 00.00.0000 года.

В судебное заседание истец А2 и его представитель А8, А6 не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым подданное А2 исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову.

Установлено, что истец А2 и его представитель неоднократно вызывались судом в судебное заседание, а именно:

·               в судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 года, судебное извещение, направленное А2, возвращено за истечением срока хранения;

·               в судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 года, судебное извещение, направленное А2, возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд пришел к выводу, что А2 не проявляет процессуальный интерес к поданному им исковому заявлению, поскольку о дате времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление А2 к А1 об отказе права требования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина