Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2017 (12-1276/2016;) от 22.12.2016

Дело № 12-68\17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Кузнечихина А.Р., на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнечихину А.Р. назначено наказание по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 по адресу АДРЕС, водитель Кузнечихин А.Р. управлял а/м , г.р.з. №

Не согласившись с постановлением, Кузнечихин А.Р. подал жалобу, в которой указано, что он не согласен с постановлением, считает его не мотивированным.

В судебном заседании представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины Кузнечихина А.Р., оценка им не дана. Доводы Кузнечихина А.Р. о его невиновности в совершении правонарушения не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Кузнечихина А.Р. истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Кузнечихина А.Р. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнечихина А.Р. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья подпись А.В. Кушниренко