Дело № 5-19/2022 УИД 35RS0025-01-2022-000027-48
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 марта 2022 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Грязнова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Ф),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. УУП МО МВД России «Харовский» Колесовым Т.М. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Грязнова Д.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 500 рублей, причинив тем самым незначительный материальный ущерб Кузьмину А.В.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грязнов Д.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки Грязнову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ
Потерпевший Кузьмин А.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки Кузьмину А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Харовский» Колесов Т.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил. В материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки от 18.02.2022г.
В силу ст. 25.1, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение мелкого хищения чужого имущества влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения Грязновым Д.В. вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №); рапортом инспектора УУП МО МВД России «Харовский» Колесова Т.М. от <адрес>. (л.д.№), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» Шахова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в КУСП № зарегистрировано сообщение, поступившее по телефону от Х. о том, что ему угрожали ножом (л.д. №); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц (л.д. №); письменными объяснениями Х. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); письменными объяснениями Грязнова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).
Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Грязнова Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Действия Грязнова Д.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью менее 1000 рублей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих наказание Грязнову Д.В. судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность Грязнову Д.В. обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличия обстоятельств отягчающих административную ответственность Грязнова Д.В., считаю необходимым назначить наказание Грязнову Д.В. в виде административного штрафа, что будет способствовать его исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 3525041644, ░░░ 35251001), ░░░░░ 19652000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000013000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░░./░░░░ 40102810445370000022, ░░░ 011909101, ░░░ 18880435220353713595.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░