Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2017 (2-6782/2016;) ~ М-5824/2016 от 28.10.2016

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики к Рогач А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов,

УС Т А Н О В И Л:

Истец ПАО межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики обратился в суд с иском к Рогач А.С. о расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь Банк» и Рогач А.С. был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Во исполнение взятых на себя обязательств, банк в соответствии с п. 1.1. кредитного договора № перечислил заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, ежемесячными платежами ( в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов).

Сумма каждого из ежемесячных платежей составляет <данные изъяты>., за исключением первого ежемесячного платежа <данные изъяты>., и последнего ежемесячного платежа <данные изъяты>

В соответствии с. п.4.2.6. кредитного договора заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов обеспечить наличие денежных средств на счете заемщика в размере не менее суммы платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями кредитного договора, не позднее даты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

В соответствии с п 5.4.6. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы неисполнения денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.1.5 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик отвечает всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствие с п.5.4.5 кредитор вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в случае неисполнения заемщиком обязательств, и потребовать возмещения всех убытков.

Как указывает истец, в нарушение кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО АКБ «Связь Банк» надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в следующем размере: <данные изъяты> коп., из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>. <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>, проценты по просроченному кредиту <данные изъяты>., пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты>., пени за просрочку гашения основного долга -<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако в установленный срок требование банка исполнено не было – задолженность погашена не была, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики в суд не явился, о явке в суд извещен, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Рогач А.С. - в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рогач А.С.- надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 420 Гражданского Кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно положений ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ч.1, ч. 3 и ч. 5 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь Банк» и Рогач А.С. был заключен кредитный договор №

Согласно заключенному договору Рогач А.С. был представлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.20-29).

Согласно заявлению заемщика Рогач А.С от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита ответчику была перечислена на его личный счет по вкладу №(л.д.20).

Таким образом, во исполнение взятых на себя обязательств, Банк в соответствии с п. 3.2 кредитного договора № перечислил заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику в размере <данные изъяты>, в срок не позднее 16 числа каждого месяца ( л.д. 7 оборот).

Сумма первого платежа составляла <данные изъяты>., последний платеж должен был быть произведен в размере <данные изъяты>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-27 ).

В соответствии с п. 5.4.6. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы неисполнения денежного обязательства за каждый календарный день просрочки (л.д.24, л.д. 28).

При заключении кредитного договора и получении денежных средств, ответчик с условиями кредитования, порядком и сроками возврата денежных средств был ознакомлен и полностью согласен (л.д. 20-29).

Поскольку, в нарушение кредитного договора, заемщик Рогач А.С не соблюдал сроки внесения платежей, по его ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере: <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>. <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты> коп, проценты по просроченному кредиту <данные изъяты>., пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты> пени за просрочку гашения основного долга -<данные изъяты> что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, заверенного печатью банка (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако в установленный срок требование банка исполнено не было – задолженность погашена не была (л.д.66, л.д.67- 68).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора ответчику Рогач А.С., как заемщику, были известны условия получения и возврата кредита, и поскольку по настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя по кредиту обязательства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика Рогач А.С действительно на протяжении длительного времени имеется существенное нарушение условий договора, а потому суд считает, что требования истца ПАО межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики о расторжении кредитного договора с Рогач А.С. основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание тот факт, что в силу выше указанной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, а ответчиком в добровольном порядке обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору с ответчика Рогач А.С. в пользу истца подлежит к взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования ПАО межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики к ответчику Рогач А.С. о расторжении кредитного договора и о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также и расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики к Рогач А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Связь Банк» и Рогач А. С..

Взыскать с Рогач А. С. в пользу ПАО межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере:<данные изъяты> из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты> проценты по просроченному кредиту <данные изъяты> пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты>., пени за просрочку гашения основного долга - <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Ответчик Рогач А. С. вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02. 2017 года.

Судья:

Гражданское дело № (резолютивная часть)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики к Рогач А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики к Рогач А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Связь Банк» и Рогач А. С..

Взыскать с Рогач А. С. в пользу ПАО межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере:<данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг <данные изъяты> проценты по кредиту <данные изъяты> проценты по просроченному кредиту <данные изъяты>., пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты>., пени за просрочку гашения основного долга - <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

Ответчик Рогач А. С. вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: