Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2012 (2-941/2011;) ~ М-859/2011 от 06.12.2011

Дело № 2 - 100 /12

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года                                                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                               Салаховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немыкиной Л.П. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Немыкина Л.П. обратилась в суд с иском по следующим основаниям. хх.хх.хх г. она заключила с ответчиком кредитный договор. Одним из условий предоставления кредита явилось взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета в размере ...%. Полагая, что указанное условие кредитного договора нарушает ее права как потребителя, а сделка в указанной части является ничтожной, истица просила признать недействительным пункт 2.6 кредитного договора, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ответчика комиссию за расчетное обслуживание счета в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебное заседание истица, ее представитель Устинов О.А., действующий по устному поручению, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержали иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие; не признавая иск, заявил о применении пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 10 Всеобщей Декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.) каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. Каждый человек для определения его прав и обязанностей имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Материалами дела установлено, что хх.хх.хх г. Немыкина Л.П. оформила заявление в ОАО Национальный банк «Траст» о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... рублей на ... месяцев под ...% годовых.

Банком оферта истицы была акцептирована хх.хх.хх г., тем самым, заключен кредитный договор, составлен график платежей (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции от 03.03.2008 года, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона отнесено, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ).

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем, действия банка ответчика по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем, условия договора в данной части являются ничтожными.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Договор между сторонами заключен хх.хх.хх г., в связи с подачей хх.хх.хх г. заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Немыкиной Л.П. задолженности данный договор закончил свое действие. Мировым судьей судебного участка выдан судебный приказ на взыскание с Немыкиной Л.П. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженности в размере ... рублей.

С иском в суд Немыкина Л.П. обратилась хх.хх.хх г., тогда как срок исковой давности истек хх.хх.хх г. О применении срока исковой давности заявлено представителем ответчика, в связи с чем, требование истицы о признании пункта 2.6 договора недействительным удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, Немыкина Л.П. просит взыскать в свою пользу комиссию за расчетное обслуживание счета за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку условие договора об уплате ежемесячного комиссионного вознаграждения за расчетное обслуживание счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение счета не является услугой, предоставленной заемщику, требование истицы о взыскании уплаченной во исполнение этого условия договора суммы ... рублей подлежит удовлетворению.

По условиям кредитного договора комиссия за ведение ссудного счета подлежала выплате ежемесячно. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям согласно статье 311 Гражданского кодекса РФ. В этом случае срок исковой давности по смыслу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к каждому платежу отдельно.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом всех обстоятельств по делу, вышеизложенных в решении, суд считает необходимым с ответчика в пользу истицы взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку до обращения в суд истица не направляла ответчику требований, с последнего не подлежит взысканию штраф.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Соответственно, с ОАО Национальный банк «Траст» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Немыкиной Л.П. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Немыкиной Л.П. комиссию за расчетное обслуживание счета в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части иска Немыкиной Л.П. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                            Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 20 февраля 2012 года.