Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9463/2014 ~ М-9354/2014 от 13.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9463/2014 по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Латкиной ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма штрафа. Кроме того, просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу судебного решения.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 20,9 %. Ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях, предъявленных к ответчику, настаивает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 20,9 %, возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами согласно графика. Истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Данный факт подтверждается Кредитным договором, графиком возврата кредита, заявлением-анкетой, банковским ордером. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом подтверждается выпиской по счету и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма штрафа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, ответчик допустил существенное нарушение договора, не выполняя условие по возврату заемщику денежных средств.

Расчёт задолженности по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается. Своих возражений и расчётов ответчик суду не представил.

Таким образом, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке по ставке 20,9 % годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу судебного решения, то данные исковые требования являются неконкретными, кроме того, истец просит защитить его права на будущее, что законом не предусмотрено, право истца ещё не нарушено, а потому данное требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Латкиной ФИО.

Взыскать с Латкиной ФИО в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                             Я. Н. Малицкая