Решение по делу № 2-420/2015 ~ М-438/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-420/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 27 мая 2015 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре Кимонко О.Я.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» Белоносова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Майоровой ФИО15, Замарехиной ФИО14, Замарехину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее ООО «МРКЦ») обратилось в суд с иском к Майоровой ФИО15 Замарехиной ФИО14, Замарехину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обосновании иска указало, что Майорова В.Н. является матерью несовершеннолетней ФИО8, которой на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчики Замарехина Т.О. и Замарехин В.В. являются родителями несовершеннолетних ФИО9 и Л.А., которым на праве собственности принадлежит 2/3 доли на квартиру по вышеуказанному адресу.

В нарушение ст.ст. 153-155 ЖК РФ ответчики надлежащим образом не оплачивали предоставляемые ООО «Теплоэнергетик» жилищно-коммунальные услуги. Задолженность ответчиков сложилась за период с марта 2013 года по март 2015 года и составляет 77110 рублей 49 копейки. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 2513 рублей 32 копейки в долевом порядке.

В судебном заседании представитель истца Белоносов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнил, что до настоящего времени сумма задолженности не изменилась, платежи по оплате коммунальных услуг ответчики не вносят, согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчики Майорова В.Н., Замарехина Т.О., Замарехин В.В. в судебное заседание не явились. Судебные повестки неоднократно направлялись ответчикам по указанным в деле адресам. Согласно справки отделения УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Замарехин В.В. и Замарехина Т.О. по адресно–справочной картотеки района имени Лазо не значатся, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные лица зарегистрированы по адресу: <адрес>. Направленные судебные извещения по указанному адресу на имя Замарехина В.В. и Замарехиной Т.О. возвращены в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с почтовой отметкой «нет такого адреса», ответчик Майорова В.Н. согласно справки отделения УФМС России по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> имени <адрес>. Судебные извещения, направленные на указанный адрес, также возвращены в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Уклонение ответчиков от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия истца, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> являются несовершеннолетние: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное жилое помещение обслуживается ООО «Теплотехник».

Доля в праве каждого несовершеннолетнего собственника составляет 1/3, что также подтверждается представленной информацией администрации городского поселения «рабочий <адрес>» (л.д.6).

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом в данном случае родители – ФИО11, ФИО6- Замарехина Т.О., Замарехин В.В. что, подтверждается свидетельствами о рождении № о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № и № о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № выданные Администрацией сельского поселения «<адрес>» Хабаровского муниципального района <адрес>, родители – ФИО1- ФИО12

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 154 ЖК РФ к коммунальным платежам относится и оплата потребленной тепловой энергии.

В жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имени <адрес> через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия в виде отопления.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В судебном заседании установлено, что ООО «Теплотехник» обязательства по предоставлению указанных услуг выполняет, ответчики в период с марта 2013 года по март 2015 года пользовалась коммунальными услугами - отоплением, предоставляемыми ООО «Теплотехник», но не оплачивали их надлежащим образом, в результате чего за исковой период образовалась задолженность в размере 77110 рублей 49 копеек. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с расшифровкой оплат, поступивших в исковой период.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт предоставления услуги по отоплению в спорный период ответчиками не оспорен. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд считает его правильным.

До настоящего времени обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление ответчики не исполняют.

Ответчики доказательства, опровергающие доводы истца, а также доказательства об отсутствии задолженности, надлежащего исполнения обязательств, либо ненадлежащего оказания услуги, в суд не предоставили.

Как установлено ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МРКЦ» о взыскании с ответчиков Майоровой В.Н., Замарехиной Т.О. и Замарехина В.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии с агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 77110 рублей 49 копеек, по 25703 рубля 50 копеек с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в равных долях с каждого. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2513 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, государственная пошлина в сумме 2513 рублей 32 копейки подлежит взысканию с ответчиков по 837 рублей 78 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Майоровой ФИО15, Замарехиной ФИО14, Замарехину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Майоровой ФИО15, Замарехиной ФИО14, Замарехина ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по 25703 рубля 50 копеек с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 837 рублей 78 копеек с каждого, а всего взыскать по 26541 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 28 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гончарук