Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2022 ~ М-964/2022 от 25.04.2022

УИД 63RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.» к Орлову Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд к Орлову Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обосновании иска АО «Банк ДОМ.РФ» указала, что 26 февраля между Орловым Е.А. и АКБ «Российский К.» (ПАО) заключен кредитный договор №/РЕС-16 о предоставлении кредита в размере 411077,82 рубля, сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор №/РЕС-16 от <дата>, заключенный между Орловым Е. А. и АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО);

-взыскать с Орлова Е. А. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/РЕС-16 от <дата> в размере 198646, 70 рублей (сто девяноста восемь тысяч шестьсот сорок шесть рублей 70 копеек), в том числе: 112 145.55 руб. - основной долг, 46 919.05 руб. - проценты за пользование кредитом, 39 582.10 руб. - неустойка;

-взыскать с Орлова Е. А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20.0 % годовых, начиная с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда;

-взыскать с Орлова Е. А. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 173 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога по договору №/РЕС-16 от <дата>, принадлежащий Орлову Е. А., а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки:

Марка, модель: VOLKSWAGE№JETTA;

Тип транспортного средства: легковой;

Категория транспортного средства: В;

Год выпуска: 2012;

модель, № двигателя: CLR457002;

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ;

Идентификационный номер (VIN): №;

Цвет: КОРИЧНЕВЫЙ;

Мощность двигателя, л.с./кВт: 105(77);

Рабочий объем двигателя, см: 1598; путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной ценытранспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии списьменным ходатайством просили рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Орлов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от <дата> № «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (АО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Истец) заключил кредитный договор №/РЕС-16 с Орловым Е. А. (далее - Заемщик, Ответчик) о предоставлении кредита под залог Транспортного средства.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись:

- Индивидуальные условия на предоставление кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (АО) (потребительский кредит под залог транспортного средства;

- Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АКБ «РОССИЙСКИМ К.» (АО).

Рассмотрев заявление Ответчика, Истец принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 411077,82 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20.9 % годовых

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору АКБ «Российский К.» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере, предусмотренном кредитным договором, были перечислены на счет ответчика, что подтверждается материалами дела. Факт выдачи кредита ответчиком не оспаривался. По условиям договора, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи. Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита, указывается в Графике погашения кредита, который предоставляется заемщику в день выдачи кредита (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты.

<дата> решением единственного акционера АКБ «Российский К.» (АО) изменило свое название на АО «Банк Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.«.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по кредитному договору №/РЕС-16 от <дата> в размере 198646, 70 рублей (сто девяноста восемь тысяч шестьсот сорок шесть рублей 70 копеек), в том числе: 112 145.55 руб. - основной долг, 46 919.05 руб. - проценты за пользование кредитом, 39 582.10 руб. – неустойка;

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевых счетов заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту, либо меньшего размера задолженности. Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности не представил.

Согласно положений раздела 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в АКБ «Российский К.» (ПАО) погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

Требование от <дата> № о полном досрочном возврате кредита Банком в адрес заемщика было направлено<дата> в котором, срок для уплаты задолженности по кредитному договору установлен не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 198646, 70 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от <дата> №), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что одной из задач гражданского судопроизводства является защита нарушенного права кредитора на получение процентов за пользование кредитом и возмещение убытков в связи с ненадлежащим исполнением должников своих обязательств. Решение этой задачи, учитывая требование эффективности производства, не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.

Таким образом, с Орлова Е.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 20 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга по кредитному договору начиная с 15.04.2022г. по дату вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, о расторжении договора, направленные банком в адрес ответчика, последним не исполнены, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Кроме того, установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка, модель: VOLKSWAGENJETTA; Тип транспортного средства: легковой; Категория транспортного средства: В;Год выпуска: 2012;модель, № двигателя: CLR457002; Шасси (рама) №:ОТСУТСТВУЕТ; Идентификационный номер (VIN): №; Цвет: КОРИЧНЕВЫЙ; Мощность двигателя, л.с./кВт: 105(77); Рабочий объем двигателя, см: 1598;В соответствии с п. 19.2 заявления транспортное средство оценивается по соглашению Залогодателя и Залогодержателя в сумме 550 000, 00 рублей/

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства за № от 20.08.2020г.

В соответствии с п. 5.6.1 Общих условий основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, оснований для отказа в обращении взыскания и несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по кредитному договору не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от <дата> «О залоге», который утратил силу с <дата>.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что установление начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с положениями п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ, статьей 85, 89 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не требуется, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17173 рублей, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.» к Орлову Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/РЕС-16 от <дата>, заключенный между Орловым Е. А. и АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО).

Взыскать с Орлова Е. А. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/РЕС-16 от <дата> в размере 198 646.70 рублей, из которых:

-112 145.55 руб. - основной долг;

- 46 919.05 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 39 582.10 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 173 рубля, а всего 215819 (двести пятнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с Орлова Е. А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,0 % годовых, начиная с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога по договору №/РЕС-16 от <дата>, принадлежащий Орлову Е. А., - транспортное средствоVOLKSWAGENJETTA, VIN№, 2012 года выпуска путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин