Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-100/2014 ~ М-2004/2014 от 03.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                          об отказе в принятии жалобы

г. Смоленск                                                                                                                    3 июля 2014 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Петроченко Ю.А., рассмотрев жалобу Егорова И.В. на действия заместителя прокурора Смоленского района Смоленской области,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

            Егоров И.В. обратился в суд с жалобой на действия заместителя прокурора Смоленского района Смоленской области, указав, что заместителем прокурора Смоленского района Смоленской области Ганиным А.В. в отношении заявителя вынесено с нарушением норм действующего законодательства постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ. Имеющие место, по мнению Егорова И.В., нарушения приведены в жалобе.

Заявитель просит признать незаконным действия заместителя прокурора Смоленского района Смоленской области Ганина А.В. при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от __..__..__ г. по факту проверки нарушений норм трудового законодательства председателем СПК «Пригорское» Егоровым И.В..

К жалобе приложена копия постановления заместителя прокурора Смоленского района о возбуждении в отношении Егорова И.В., как председателя СПК «Пригорское», дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ.

Таким образом, Егоровым И.В. подана жалоба в порядке Главы 25 ГПК РФ на действия должностного лица, хотя, как следует из представленных заявителем материалов, фактически обжалуется постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, заявление Егорова И.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 225 ГПК РФ,

                                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Егорову И.В. в принятии жалобы на действия заместителя прокурора Смоленского района Смоленской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                                                     Ю.А.Петроченко