Дело № 2-1623/2023
73RS0004-01-2023-001808-46
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
город Ульяновск 11 мая 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Русаковой И.В., при секретаре Чичковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафурова Рината Рушановича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс», страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба от залива квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Гафуров Р.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> А по <адрес> в <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Прогресс».
В результате течи полипропиленовой трубы, проходящей под полом первого этажа, его (истца) имуществу причинен ущерб. Согласно отчету ООО «Центр Оценки и Управления Недвижимостью» №23.131 стоимость восстановительного ремонта составил 311 736 руб. За услуги оценки им оплачено 8500 руб.
20.03.2023 в адрес управляющей компании была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, которая оставлена последним без внимания.
Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в сумме 311 736 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате: оценки ущерба – 8500 руб., юридических услуг – 8000 руб., штраф, компенсацию морального вреда – 20 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено САО «ВСК».
Истец Гафуров Р.Р. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в иске.
Представитель истца Гафурова Р.Р. – Кулешов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно указал, что в претензионном порядке к страховой компании не обращались, как и не обращались к финансовому уполномоченному.
Представитель ответчика САО «ВСК» - Тозалакян А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в связи с не обращением последним к финансовому уполномоченному, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.
Представитель ответчика ООО «УК «Прогресс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Гафуров Р.Р. является собственником <адрес> А по <адрес> в <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Прогресс».
22.03.2022 между Гафуровым Р.Р. и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования имущества №22790IPE9960000861 по страховым рискам: пожар, взрыв, проникновение воды из соседних (чужих помещений), аварии инженерных систем, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, падение предметов, оседание и просадка грунта, со сроком действия с 25.03.2022 по 24.03.2023.
Согласно акту проверки квартиры истца от 06.02.2023, составленному сотрудниками ООО «УК «Прогресс», установлено, что полипропиленовая труда ХВС, проложенная под полом первого этажа, дала течь через продольную трещину. В связи с этим произошла утечка воды, вызвавшая намокание стены первого этажа и как следствие отслаивание обоев от стен, образование грибка под обоями, вздутие ламината на полах в двух комнатах, намокание электропроводки и отключение электроэнергии.
Таким образом, на момент затопления квартиры Гафурова Р.Р. принадлежащее ему имущество было застраховано в добровольном порядке в САО «ВСК».
Письмом от 20.02.2023 страховой компанией было отказано истцу в выплате страхового возмещения.
Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).
На основании п. 6 ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения п. 1 ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 28 ноября 2019 года.
На основании части 2 статьи 29 Закона в реестр подлежат включению финансовые организации, указанные в части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, с даты получения ими соответствующего разрешения (лицензии), включения в реестр финансовых организаций соответствующего вида, дающих им право осуществлять деятельность на финансовом рынке, с указанием финансовых услуг, которые вправе оказывать потребителю финансовых услуг соответствующая финансовая организация, включенная в реестр, в соответствии с лицензией (разрешением), в связи с ее включением в реестр финансовых организаций соответствующего вида.
САО «ВСК» включено в указанный реестр финансовых организаций.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Таким образом, исходя из п. 2 ч. 1 ст. 28, п. 6 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по всем договорам, вытекающим из договоров страхования (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование), - вне зависимости от даты их заключения - обратиться с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному
Таким образом, приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что данной категории споров предусмотрен досудебный порядок их разрешения.
Установив, что с исковым заявлением к ответчику САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в рамках договора страхования имущества Гафуров Р.Р. не обращался, сведений об обращении истца к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения в порядке досудебного урегулирования спора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Принимая во внимание, что доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора Гафуровым Р.Р. материалы дела не содержат, его иск к ООО «УК «Прогресс», САО «ВСК» о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Гафурова Рината Рушановича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс», страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба от залива квартиры оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска течение 15 дней.
Судья И.В. Русакова