Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2013 от 29.10.2013

Дело №1-127/2013 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Починок Смоленской области                     22 ноября 2013 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Новикова Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченкова В.В.,

адвоката Михалевой Н.А., представившей удостоверение № 146 и ордер №476,

а также подсудимого Осипенкова А.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Осипенкова А.Б., родившегося ** ** ** в д. ..., гражданина ----- проживающего по адресу: ..., ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Осипенков А.Б. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вечером ** ** **, точные время и дата следствием не установлены, Осипенков А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в ... д. ..., являющейся совместной собственностью с братом И., решил совершить хищение чего-нибудь ценного из комнаты брата И. Вечером ** ** **, точные время и дата следствием не установлены, Осипенков А.Б. подошёл к двери комнаты И., расположенной в вышеназванной квартире, где при помощи стамески открыл замок на двери комнаты и проник внутрь. В одной из книжек, стоящих на полке, обнаружил денежные средства в сумме ----- рублей, из которых взял ----- рублей, положил в карман и с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он тайно похитил денежные средства в сумме ----- рублей, принадлежащие И., причинив последнему значительный материальный ущерб, исходя из его тяжелого материального положения. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Осипенков А.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим И., поскольку примирился добровольно, полностью возместил ущерб, извинился, вину признаёт, раскаивается в совершении преступления, которое совершил впервые. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему известны.

Защитник Михалева Н.А. в суде указала, что вину в совершении преступления подсудимый полностью признаёт, преступление им совершено впервые и относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен. Просит уголовное дело прекратить.

Потерпевший И. не возражает в прекращении дела за примирением, так как достигнуто примирение с подсудимым, полностью возмещён материальный ущерб, принесены извинения.

Государственный обвинитель Рыжиченков В.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Осипенкова А.Б. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации видно, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что от потерпевшего И. и подсудимого Осипенкова А.Б. поступили заявления о прекращении уголовного дела. Стороны добровольно примирились и не возражали в судебном заседании на прекращение дела за примирением сторон. Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести. Осипенков А.Б. совершил преступление впервые, не судим, ущерб возмещен им полностью, по месту жительства характеризуется как употребляющий спиртные напитки, в одежде опрятен, за собой следит, жалобы на его поведение не поступали.

Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Осипенкова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), в связи с примирением сторон, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Осипенкову А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на постановление Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, постановления суда.

Судья:                                  Н.Ф. Новикова