Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2021 от 23.03.2021

68RS0 -62

дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021г

     Советский районный суд в составе судьи Егоровой Е.В,

при секретаре Григорьевой О.А.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Андреева А.А.,

защитника-адвоката Кузьмина А.Ю., представившего удостоверение и ордер № ф-124574 от 23.04.2021г,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Андреева А.А., судимого:

приговором Замоскворецкого районного суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока;

осужденного после совершения настоящих преступлений:

приговором Ленинского районного суда по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в ик строгого режима. В настоящее время наказание отбыто полностью;

24.08.2020г. приговором Октябрьского районного суда по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 г лишения свободы; зачтен срок содержания под стражей с до дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 27.07.20г) определено к отбытию к 1 г 6 мес лишения свободы в ик строгого режима. Данный приговор изменен кассационный определением от 15.07.2021г. исключена ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 27.07.20г), а также указание на зачеты сроков содержания под стражей и времени отбытого наказания по приговорам от 27 июля и г. В настоящее время наказание отбыто полностью;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. А.А. совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

А. А.А., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 от 20.12.2019г административному наказанию в виде обязательных работ за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившее в законную силу 31.12.2019г., находясь около в 12.25 час. в торговом зале гипермаркета «Линия», расположенном по , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торговой полки 1 банку кофе марки «Egoiste Noir» массой 100 грамм, стоимостью 378,55 руб. и 1 банку кофе марки «Egoiste Spesial» массой 100 грамм, стоимостью 575,50 руб, на общую сумму 954,05 рублей, принадлежащие АО «Корпорация ГРИНН», которые спрятал при себе. После чего, не оплачивая похищенный товар на кассе, с места преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, а похищенное изъято.

Кроме того, 14.05.2020г до 18 часов 30 минут А. А.А., действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с З., который осужден Советским райсудом 18.12.2020г. ( приговор вступил в законную силу 09.03.2021г), направленный на тайное хищение денежных средств из автомата по приёму платежей, установленного в фойе магазина «Магнит» по адресу: , принадлежащего ИП «П.». Реализуя совместный преступный умысел, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно, А. и Зубов зашли в тамбур магазина и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вынесли на улицу автомат по приему платежей модель ОСМП-2М, заводской , с находящимися в нем денежными средствами в сумме 18850 рублей. С целью извлечения денежных средств, они отнесли автомат во двор , где попытались его вскрыть металлическим прутом, найденным на месте. Однако, довести до конца свой преступный умысел они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками магазина, вышедшими на улицу с заднего входа магазина.

Данными действиями индивидуальному предпринимателю П. причинен материальный ущерб в размере 18850 руб., который для него является не значительным.

Подсудимый А. А.А. признал себя виновным в инкриминируемых ему преступных деяниях при изложенные выше обстоятельствах, подтвердив, что 01.02.2020г. пытался похитить из гипермаркета «Линия» две банки кофе, однако, пройдя кассовую зону, был задержан сотрудниками магазина и кофе изъято.

По второму преступлению А. пояснил, что 14.05.2020г, находясь с Зубовым Павлом в его квартире, они решили совершить хищение денежных средств из терминала, стоящего в тамбуре магазина «Магнит» по . Зайдя в тамбур, он отсоединил терминал от электрической сети и, они вместе с Зубовым отнесли его во двор данного магазина. Там он нашел металлический прут, которым попытался вскрыть терминал, чтобы вынуть, находящиеся в нем денежные средства, что ему сделать не удалось, т.к. с заднего входа магазина вышли продавцы и закричали на них. Опасаясь быть задержанными, они с Зубовым убежали в сторону , где он был задержан посторонним мужчиной и тут же передан подъехавшим сотрудникам полиции.

Помимо признательных показаний Андреева А.А., его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего АО «Корпорация ГРИНН» - К., из которых следует, что ей стало известно о задержании сотрудниками их магазина Андреева А.А., который взял товар, спрятал его под одежду, но на кассовой зоне был задержан контролером с

двумя банками кофе. Таким образом ущерб причинен не был, претензий не имеют.

Оглашенными показаниями свидетеля П., из которых следует, что он работает в АО корпорация «ГРИНН», гипермаркет «Линия» в должности контролера. В его должностные обязанности входит охрана материальных ценностей и товаров магазина, охрана общественного порядка. в 12.25 час к нему подошла контролер торгового зала К. и сообщила, что через кассу только что прошел мужчина с неоплаченными двумя банками кофе, которые находятся у него в куртке, при этом указала ему на проходящего мимо кассы мужчину, направляющемуся к южному входу. Он остановил его и предложил пройти в комнату, против чего он не возражал, где выдал две банки кофе. При выяснении личности данного мужчины им оказался Андреева А.А., г.р., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные хищения и сотрудники охраны доставили его в отдел полиции. При просмотре предоставленной ему видеозаписи из гипермаркета «Линия», он узнает себя и Андреева А.А. в комнате охраны ( л.д. 66-67).

Оглашенными показаниями К., из которых следует, что 01.02.2020г. около 12.30 час в районе отдела кулинария она случайно увидела молодого человека, который взял со стеллажа банку кофе и положил ее к себе в одежду. Затем он взял еще одну банку кофе и направился в сторону кассовых терминалов. Проследовав за ним к кассе , она увидела, что он положил вторую банку с кофе в другой карман своей куртки и прошел через кассу не оплатив данный товар, о чем она сразу же сообщила контролеру П., который находился около кассы, который догнал данного мужчину и провел в комнату охраны и видеонаблюдения, где он выдал две банки кофе «Эгоист» ( л.д. 68-70 );

-заявлением Д. от о привлечении Андреева А.А. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ по данному факту ( л.д. 8);

-протоколом осмотра помещения гипермаркета «Линия» по адресу: , откуда было похищено кофе ( л.д. 14 );

-протоколом явки с повинной Андреева А.А. от 01.02.2020г., в котором А. сообщил вышеизложенные обстоятельства хищения ( л.д. 18 );

-постановлением мирового судьи судебного участка № от А. А.А. был привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое вступило в законную силу 31.12.2019г. ( л.д. 21);

-протоколом выемки у потерпевшей К. товарной накладной, в которой указаны похищенные из гипермаркета «Линия» товары, а также CD-R диск с видеозаписью (л.д. 55-57);

-протоколом осмотра предметов, в ходе чего были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: приходная накладная от 21.12.2019г, в соответствии с которой, стоимость кофе марки «Egoiste Noir» массой 100 грамм составляет 378,55 руб., кофе марки «Egoiste Spesial» массой 100 грамм - 575,50 рублей; CD-R диск с видеозаписью, на которой видно, как А. А.А., находясь в торговом зале магазина «Линия» берет что-то с полки, на которой находится чай и кофе, затем направляется к выходу, а после в небольшом помещении выдает две банки кофе (л.д. 58-64,65 ).

По преступлению от 14.05.2020г. вина Андреева А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего П., из которых следует, что с 2006г. он является индивидуальным предпринимателем по установке и обслуживанию терминалов оплаты на территории и . Одним из его терминалов является платежный терминал, расположенный в фойе магазина «Магнит» по адресу: , который был им приобретен в 2009г. за 105000 рублей. Обслуживанием данного терминала занимается менеджер по продажам К. Контроль за работой терминалов осуществляется удаленно, при выявлении сбоев, менеджер выезжает непосредственно к терминалу. В программе удаленного доступа отражается сумма денежных средств находящихся в терминале. На момент хищения в нем находилось 18850 рублей. Какими-либо крепежами не оборудован и не закреплен. Сигнализацией, красящей лентой и иными средствами защиты терминал не оборудован, не застрахован. 14.05.2020г в вечернее время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что данный платежный терминал похищен.

Сумма 18850 руб. для него не является значительной. У терминала было повреждено стекло, но претензий относительно терминала он не имеет, т.к. он старый, свое отработал и в настоящее время находится на складе, смысла его ремонтировать нет.

Оглашенными показаниями свидетеля П., из которых следует, что работает в магазине «Магнит» по . 14.05.2020г. в 18. 40 час. в магазин зашел неизвестный мужчина, который спросил, не украли ли у них что-либо в магазине. В этот момент она увидела, что нет терминала, стоящего при входе в магазин. Мужчина сообщил, что терминал во дворе и его пытаются взломать. Она сообщила об этом коллеге Ш., с которой они вместе выбежали из магазина через заднюю дверь, выходящую во двор, а мужчина прошел во двор вокруг дома. Когда они выбежали во двор, то увидели, как двое ранее не знакомых им мужчин наносят удары по терминалу предметами, похожими на арматуру, а третий мужчина в это время стоял рядом с ними и наблюдал за окружающей обстановкой. Они начали кричать, чтобы мужчины прекратили ломать терминал и те убежали. Они сразу вызвали сотрудников полиции, которым удалось задержать Андреева А.А. (л.д. 105-108 ).

Оглашенные показания Ш. являются аналогичными ( л.д. 109-111).

Оглашенными показаниями свидетеля Н., согласно которым, 14.05.2020г. около 19 часов по им совместно с полицейским водителем Коростелевым Владимиром и заместителем командиром взвода капитаном полиции Л.был задержан А. А.А., который убегал в сторону привел задержанного обратно во двор дома, где на земле лежал терминал. Там П. и Ш. пояснили, что именно этот мужчина пытался открыть терминал путем его повреждения совместно с другим мужчиной. О данном факте доложил в дежурную часть и была вызвана следственно оперативная группа ( л.д. 112-113).

Оглашенными показаниями свидетеля К., из которых следует, что он работает у ИП П. и занимается обслуживанием терминалов оплаты, на территории , в том числе, он обслуживает терминал, расположенный в фойе магазина «Магнит» по адресу: . Какими-либо крепежами он не оборудован и никак не закреплен, т.к. владельцы торговых точек не разрешают сверлить, пол и вкручивать анкера. Сигнализацией, красящей лентой и иными средствами защиты терминалы не оборудованы. в 18 часов 38 минут в программе удаленного наблюдения отразилось, что указанный платежный терминал отключен от сети питания, что могло быть связано с плановыми отключениями электропитания, поэтому он не придал этому значения. На момент отключения, согласно программе удаленного доступа в терминале находилось 18850 рублей.    Примерно в 20.15 час ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о хищении этого терминала (л.д. 120-122 ).

Оглашенными показаниями свидетеля М., согласно которым, 14.05.2020г. в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел в магазин за спиртным и около 18 часов у магазина «Пятерочка», расположенного на пересечении , он встретил своего знакомого Андреева А.А. и Павла, которого видел несколько раз. В магазине «Пятерочка» он приобрел пиво и подошел к ребятам пообщаться, но А. сказал, что ему нужно зайти к тете, проживающей в и они все вместе пошли к данному дому, дойдя до которого, А. и Павел зашли за угол дома, а он допил пиво и зашел в магазин «Магнит», где купил семечки. После того, как он вышел из магазина, около входа увидел Андреева А.А. и Павла, которые зашли в тамбур магазина «Магнит» и неожиданно для него вытащили на улицу терминал по оплате мобильной связи и понесли его за угол . Он был на тот момент в состоянии опьянения и очень удивился, что они сделали. В то время пока он с ними общался, ни о какой краже они не разговаривали и ни чего подобного не обсуждали. После этого он услышал громкий стук во дворе магазина, он пошел посмотреть, что они там делают. Зайдя во двор дома, он увидел, как в кустах А. и Павел чем-то металлическим наносят удары по терминалу, по всей вероятности пытаясь его вскрыть. Практически в это время из двери запасного выхода магазина вышли две женщины – продавцы и он, находясь в состоянии опьянения, крикнул Андреева А.А. и Павлу, чтобы те бежали. Одновременно с ним, женщины стали ребятам тоже что-то кричать, после чего А. и Павел побежали дворами в сторону . Он остался на месте и в это время к нему подошел какой-то мужчина, схватил его за руку, сказав, что он был вместе с ними. Затем приехали сотрудники полиции с

Андреева А.А. и их вместе доставили в отдел полиции, где он пояснил, как все произошло (л.д. 147-149).

-сообщением П. от 14.05.2020г.в 18.50 час. о том, что из тамбура магазина «Магнит» по Интернациональной, 73 вынесли платежный терминал, задержан прохожими. ( л.д. 75);

-протоколом осмотра магазина «Магнит» по адресу: , а так же территории двора данного дома сзади, где был обнаружен и изъят платежный терминал с заводским номером 461068425 (л.д. 77-80, 82-84-фото);

-протоколом явки с повинной Андреева А.А. от 14.05.2020г., в котором он сообщил об указанных обстоятельствах совершения настоящего преступления ( л.д. 91);

-протоколом осмотра с участием П. платежного терминала модель ОСМП-2М, заводской , в котором были обнаружены и изъяты денежные средства различных достоинств в сумме 18850 рублей, а также на поверхности был обнаружен и изъят след ладони (л.д. 123-128);

-протоколом выемки у потерпевшего П. копии товарной накладной , товарно-транспортной накладной от , счет-фактуры в отношении платежного терминала (л.д. 137-143).

Исследовав и оценив представленные выше доказательства, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия Андреева А.А. по преступлению от 01.02.2020г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - ввиду задержания виновного.

В ходе судебных прений гособвинитель переквалифицировал действия Андреева А.А. по второму преступлению на ч.3 ст.30- п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Андреева А.А. по преступлению от 14.05.2020г по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исключая квалифицирующий признак преступления- причинение значительного ущерба, суд исходит из установленной судом суммы фактически причиненного потерпевшему ущерба, с учетом умысла подсудимого, направленного только на кражу денежных средств из терминала, которых там оказалось в размере 18850 руб., что не является значительным для ИП П. Как следует из показаний Андреева А.А., договоренности и умысла на хищение терминала у них с Зубовым не было, поэтому суд исключает из объема предъявленного Андреева А.А. обвинения стоимость платежного автомата в размере 65920 руб.

    Соглашаясь с позицией гособвинителя о переквалификации действий Андреева А.А. с оконченного состава преступления на покушение, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, из которых явно следует, что корыстный умысел у Андреева А.А. и Зубова был направлен на хищение денежных средств из автомата по приёму платежей, которые в нем хранились. Намерений похищать терминал по приему платежей у них не было, о чем свидетельствуют и их действия, направленные на изъятие из него денежных средств путем его взлома в непосредственной близости от магазина. Каких-либо иных мер, направленных на завладение и распоряжение автоматом, ими не предпринималось. После того, как их действия стали очевидными для сотрудников магазина, они оба скрылись с места преступления, не доведя его до конца. О предварительном сговоре свидетельствует согласованный, совместный характер действий Андреева А.А. и Зубова, направленных к одной цели, которые заранее договорились о совершении преступления.

При назначении подсудимому Андреева А.А. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений против собственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое – средней тяжести; данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

Как личность А. А.А. по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по и месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению противоправных деяний; решением Свердловского районного суда от в отношении Андреева А.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до . А. состоит на учете в ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» Центр по профилактике и борьбе со СПИД с диагнозом В23.1, стадия 3 субклиническая, В18.2, минимальная активность (согласно МКБ-10) (т.1 л.д.253), на учете нарколога, психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его родственников;

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явки с повинной по обоим преступлением (т.1 л.д.18, 91), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с п. «к»- возмещение ущерба путем возврата похищенного, ввиду чего существенных общественно-опасных последствий от его действий не наступило;.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности, как вновь совершенных преступлений, так и ранее совершенного преступления, суд считает целесообразным назначить Андреева А.А. наказание в виде лишения свободы.

При определении конкретного срока наказания подлежат применению ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, суд не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, 73, ст.53.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, т.к. в действиях Андреева А.А. содержится рецидив преступлений.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, дающих суду основание полагать, что основного вида наказания осужденному будет достаточно для достижения целей наказания.

Настоящие преступления подсудимый совершил до вынесения приговоров Ленинского райсуда от 04.06.2020г и Октябрьского райсуда от 27.07.2020г. и окончательное наказание Андреева А.А. должно было быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ., однако, ввиду полного отбытия им в настоящее время наказания по каждому из данных приговоров, данная норма применению не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Андреева А.А. должен в ИК строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы.

по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Андреева А.А. 1 год 9 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 Андреева А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Андреева А.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Засчитать Андреева А.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу по правилам, предусмотренным п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день за 1 день отбытия наказания в ИК строгого режима, а именно: период с 15.05.2020г до , т.е. до дня вступления приговора судьи Советского райсуда Чечиной от 19.08.2020г., который был отменен кассационным определением от 02.03.2021г и этим же определением Андреева А.А. вновь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ввиду чего срок его содержания под стражей со 02.03.2021г до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания; кроме того, подлежит зачету отбытое Андреева А.А. наказание по приговору Советского райсуда от 19.08.2020г., т.е. период с 01.09.2020г. по 01.03.2021г.

Вещественные доказательства: приходную накладную на похищенные товары от , на 3-х листах формата А4, CD-R диск, торговой марки «Mirex» на котором записана одна папка «Линия» – хранить в материалах дела;

автомат по приему платежей, модель ОСМП-2М, заводской     и денежные средства в сумме в 18850 рублей – хранящиеся у потерпевшего П. – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток через райсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                              Е.В.Егорова