Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5035/2020 ~ М-4845/2020 от 06.08.2020

50RS0039-01-2020-008296-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5035/2020 по иску ООО «СК «Согласие» к Казакову В. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов, -

установил:

ООО «СК « Согласие» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Казакова В.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 248 100 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 681 руб. 00 коп.

В обоснование требований указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Nissan

(государственный регистрационный номер <номер>) причинены механические повреждения. Водитель Казаков В.А. при управлении автомобилем «InsigniaOpel» (государственный регистрационный номер <номер> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования <номер>. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненный вследствие страхового случая ущерб в размере 248 100 руб. 00 коп. В связи с чем, у ООО СК «Согласие» возникло право регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик - Казаков В.А. в судебном заседании отсутствовал, о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поэтому после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Nissan (государственный регистрационный номер <номер>) причинены механические повреждения.

Водитель Казаков В.А. при управлении автомобилем ««InsigniaOpel» (государственный регистрационный номер <номер>) нарушил ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем Nissan (государственный регистрационный номер <номер>).

ДТП было оформлено участниками ДТП посредством заполнения бланков извещений о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования <номер>

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненный вследствие страхового случая ущерб в размере 248 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.40-41).

В связи с чем, у ООО «СК «Согласие» возникло право регрессного требования к ответчику.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, сумма ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП Казакова В.А. в размере 248 100 рублей 00 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать понесенные по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 681 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 248.100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5.681 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 253.781 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.                        

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5035/2020 ~ М-4845/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО СК Согласие
Ответчики
Казаков Владимир Александрович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Арекаева Е.В.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
06.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2020Передача материалов судье
06.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.09.2020Предварительное судебное заседание
14.10.2020Судебное заседание
29.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.10.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
05.08.2021Дело оформлено
05.08.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее